政府支出与经济增长:一个文献述评 |
|
|
相关;Batro(1990)以及Barro and Sala I Marti(1992)提出的“生产性政府服务公共品增长模型”和“拥挤性公共品增长模型”认为政府的公共服务与私人资本具有互补性,他们直接把公共支出流量纳入生产函数,并进一步强调政府支出是“经济增长的催化剂”。 之后经济学家们通过一般均衡或动态一般均衡模型,深入研究了政府支出的各组成部分对经济增长的影响。格鲁斯曼和赫可普曼指出,企业的研究与开发活动不仅提高企业自身的技术力量并获得收益,而且具有完全的外溢效应或称技术的外部性,使公共知识的存量增加。这种技术的外部性决定了政府提高在该领域支出的 必要性;Easterly和Rebdo认为政府投资性支出占GDP的比重与经济增长率正相关,特别是投资于交通、通讯等基础设施的政府支出对经济增长具有显著的促进作用;阿格赫恩和豪威特也强调了政府对研究开发、革新、人力资本形成等方面进行投资的必要性。格罗默和拉温库曼则指出,政府在道路、机场、港口以及公共部门研发等方面的公共投资不是纯公共产品,而是非排他性的和部分非竞争性的,由政府提供的不同程度的拥挤性公共产品对经济增长的作用是不同的。 我国学者刘溶沧和马拴友(2001)运用1998-2000年数据,研究了我国实行积极财政政策对经济增长的拉动作用,结果表明政府投资没有挤出私人投资,同时促进了非农就业增长。政府支出规模对经济增长的影响从根本上取决于论文联盟*论文联盟*编辑。其对总产品的边际效应,我国政府劳务是生产性的,扩大公共服务可以促进经济增长;张清(2002)以1952-2002年的数据为分析对象,研究了我国政府支出与经济景气指标之间的关系,结果表明政府支出与经济增长之间有着长期的动态均衡关系,政府支出对经济增长有着重要的拉动作用;庄子银和邹薇(2003)的分析也表明,投资增长率、政府公共支出增长率与GDP增长率存在显著的正相关关系,公共投资对私人投资并不存在挤出效应,相反两者间存在很强的互补效应;王力(2003)则着重分析了我国政府支出对GDP的产出弹性,得到社会文教费对GDP的产出弹性为负,产出弹性最大的是行政管理费支出,其次为资本性支出,经济建设支出的产出弹性很小;张明喜和陈志勇(2005) 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 歇后语:八十岁跳舞——老天真 下一个论文: 浅谈报考公务员热折射出的经济问题 |
|