政府支出与经济增长:一个文献述评 |
|
|
也发现中国的公共支出对经济增长存在 正相关关系,财政支出的边际生产力显著大于1;付文林和沈坤荣(2006)却认为,政府预算内支出的GDP占比与经济增长呈负相关关系,经济建设性支出与GDP增长率正相关;刘俊英(2008)基于协整理论和向量误差修正模型系统考察了政府支出对中国经济增长的长期影响以及两者之间的互动关系,研究发现:生产性支出、非生产性支出和政府机构支出三项支出变量为非平稳的二阶单整,它们与总产出及全社会固定资本形成额等经济变量存在着长期均衡关系;生产性支出即基本建设性支出、增拨企业流动资金、挖潜改造资金和科技三项费用、支农支出与经济增长之间存在较显著的负相关关系;非生产性支出即文教科学卫生支出、工交流通部门事业费、地质勘探费三项支出与中国的经济增长之间有较显著的正向关系;政府机构支出即行政管理支出、国防支出与中国的经济增长之间存在负相关关系。 二、政府支出与经济增长的经验研究 政府支出影响经济增长的经验分析在1990年后引起了广泛关注,国内外出现了大量的相关经验研究文献。由于研究方法的差异以及生产性政府支出归类的不同,理论模型的结论与经验研究的结果并非完全一致。经验研究的内容主要集中于政府基础设施建设支出、教育支出、居民消费、政府支出规模、政府支出总量等方面对经济增长的影响。 政府基础设施建设支出对经济增长的影响,学者们的研究结论比较一致:政府基础设施建设支出提高了私人投资的收益率和劳动生产率,对经济增长起着积极作用。Asch Auer(1989)以美国和其他OECD成员国为例进行研究,认为政府在基础设施方面的支出提高了私人资本的收益率和生产率,其中核心基础设施投资对生产率产生显著的正面影响,而非核心基础设施投资对生产率无影响。Easterly Rebel利用28个国家1970-1988年的数据进行研究,认为政府公共基础设施支出与经济增长之间存在正相关。Miguel D.Ramirez将公共资本存量引人生产函数构造了一个扩展的c-D生产函数,利用墨西哥1955-1994年的数据就公共资本的构成与劳动生产率的关系进行了研究,认为政府增加基础设施投资能够显著提高劳动生产率的增长率,政府增加消费支出能够显著降低劳动生产率的增长率。Devarajan、Swaroop和邹恒甫(1996上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 歇后语:八十岁跳舞——老天真 下一个论文: 浅谈报考公务员热折射出的经济问题 |
|