| 建设与文学史学科双峰并峙的文学地理学科 |
|
|
|
哪里？他的一生究竟到过哪些地方，居住时间究竟有多长？其籍贯、祖籍、郡望和迁徙之地对其文化心理构成究竟产生过哪些影响？这些影响又是如何影响到他的创作的？影响到何种程度？是不是同一地域的文学家都会受到该地域文化的影响，这其间有没有轻重大小之别？差别又是如何形成的？一种文体究竟是在哪个地域产生的？在它流行的过程中，又接受了哪些地域文化的影响？一种文体是如何由地域的文学演变为时代的文学的？在这个演变的过程中，时代因素究竟起了多大的作用？为什么有的文体能够由一种地域的文学演变为一种时代的文学，有的则不能，只能在某一地域自生自灭？制约一种地域的文学不能演变为时代的文学，不能被更多的地域、更多的作者和读者所接受和喜爱的原因是什么？一种文体通行既久、染指遂多，日渐僵化或衰落之后；一种新的文体就会在某一个特定的地域产生，是什么原因促成了这种新文体的产生？等等，像这样的一些问题，都需要做深入、细致的实证研究。只有充分的、深入细致的实证研究成果，才能真正让学术界和读者所广泛接受，一切浮光掠影的认识、浅尝辄止的探讨和主观武断的结论，都有可能败坏文学地理学的形象，从而延缓它成为一个独立学科的进程。
第二，要切实加强理论研究。目前研究文学地理学的学者，多数是研究古代文学出身的。研究古代文学的学者，长处在实证研究，短处在理论研究。由于许多认识尚停留在知性阶段，没有上升到理论高度，这就使得文学地理学的研究直到今天，仍然缺乏应有的理论色彩或理论品格。面对这一现状，有两个解决办法：一是研究古代文学出身的文学地理学学者要加强理论修养，尤其是加强地理学、人文地理学、文学理论方面的修养。论文联盟wWw.LWlm.coM二是吸引更多的现当代文学学者、外国文学学者和文学理论学者从事文学地理学的研究。我国的现当代文学学者、外国文学学者和文学理论学者，尤其是20世纪五六十年代及其以后出生的学者，在中国古代文学、中国古代史、中国历史地理方面的积累一般是不够的，这就使得他们的文学研究，难以达到文史结合与古今通观之境。他们的理论修养一般比古代文学学者要好，但是实证研究的功夫有所欠缺。最好的办法是两路学者联起手来，各用所长，各补所短，共同从事文学地理学的研究。就目前的情况来看，建议就下列问题展开进一步的理论探讨，例如：国家统一背景下的文学地域性问题，全球一体化背景下的文学地域性问题，文学的时代性与地域性之关系上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 网络文学对传统文学的挑战与超越
下一个论文： 论构建和谐劳动关系与创新社会管理体制 |
|
用户登录 
新用户注册 