| 建设与文学史学科双峰并峙的文学地理学科 |
|
|
|
并不比中国古代的班固、刘勰、魏征、朱熹、胡应麟等人高明。斯达尔夫人和丹纳所关注的，也只是西欧的少数几个国家，这些国家的疆域面积的广度，地理环境的复杂度，文学历史的长度，文学作品地域性的鲜明度与丰富度等，都远远不能和中国相比。斯达尔夫人和丹纳不仅没有文学地理学的学科意识，也缺乏建立文学地理学的客观条件。
另外，法国20世纪的学者加斯东•巴什拉著有《空间诗学》一书，莫里斯•布朗肖著有《文学空间》一书，这两本书虽然都涉及文学空间问题，但前者是讲文学阅读过程中的空间想象，后者则认为文学空间就是死亡的空间，两者的研究对象，都不是文学与地理环境的关系，与文学地理学不是一回事。
总之，国外没有文学地理学。文学地理学是在中国本土诞生的一个新兴学科，是一个地地道道的“中国创造”。文学地理学在中国诞生，是地理的必然，历史的必然，更是文学的必然。
五、今后十年的文学地理学研究
文学史这个学科在20世纪初期从西方和日本引进，到20世纪后期成为一个成熟的学科，也就是中国文学史这个学科，前后花了100年的时间。成千上万的学者，为了这个学科的最终建成付出了巨大的心血。中国文学史这个学科的建成为什么要花上这么长的时间？原因固然很多，但有一个最根本的原因，就是它是从国外引进的，它必须完成一个漫长的“本土化”的过程。而文学批评、文学理论这两个二级学科，可以说直到今天，也还没有完成“本土化”的过程。
文学地理学这个学科的最终建成，不需要100年。从刘师培1905年发表《南北文学不同论》，到1934年汪辟疆发表《近代诗派与地域》，文学地理学作为一个学科，已经走过了30年的路程；从1986年金克木发表《文艺的地域学研究设想》，到2011年“中国首届文学地理学研讨会”的召开，文学地理学这个学科又走过了25年的路程。也就是说，文学地理学作为一个学科，已经有了55年的建设史。笔者认为：再有10年左右的时间，文学地理学这个学科就可以建成了。理由是：
第一，文学地理学是中国学者在中国本土创立的一个学科，是一个地地道道的“中国创造”，它省略了一个漫长的“本土化”的过程。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 网络文学对传统文学的挑战与超越
下一个论文： 论构建和谐劳动关系与创新社会管理体制 |
|
用户登录 
新用户注册 