| 台湾第八届“立委”选举与政局走向 |
|
|
|
|
间狭小却是不争的事实。二是选举中显示出的“赢者全拿”的问题，无法体现政治上“尊重多元”精神，也欠缺“保障多元”声音，由于小党空间被压缩，大党动辄以较少的得票率获得较多席次的“超额代表”现象十分明显，尤其是在政治板块南绿北蓝的格局下，选制不公的现象更加畸形化。三是“票票不等值”的问题，即政党得票率与当选席次率之间的严重“不对等”现象，2008年第7届“立委”选举，国民党得票52.4％取得81席、占70％席次，民进党得到37.5％选票取得27席、占2成多席次；此次第8届“立委”选举，国民党得到48.18％的选票、拥有79席中的48席，席次率6成；民进党43.8％，取得27席，席次率34％。具体到台北市、新北市、桃园县、台南市及高雄市等，得票率与席次率不对等的现象更加明显，如桃园县国民党得票53.87％，席次率是100％，民进党虽然取得35.46％的选票，但席次挂零；台北市国民党得票率55.93％，席次率87.5％多，民进党得票率33.96％，席次率12.5％；台南市国民党虽然得票率37.33％，席次率挂零，民进党得票率59.42％，席次率100％。四是“中央民意代表”更加“地方化”与“立委”问政效率低下，“立委”如果不经常在选区“拼选举”，即使是资深“委员”，也随时都会被一直在地方经营的乡镇长或是议员所取代，甚至连党内初选都过不了，桃园县国民党籍“立委”朱凤芝、台南县民进党籍李俊毅就是例子。“立委”既要在“立法院”问政，又必须赶回选区“跑红白帖”，否则如何再选?由于在“立法院”开会不如跑选区有票，事实上又影响“立委”“问政”的效率与“问政”品质的提升，甚至出现“立委”在相关委员会与“院会”出席率偏低的问题 << 上一页 [11] [12] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 美国政治中的最高法院
下一个论文： 奥巴马还在观察金正恩 |
|
用户登录 
新用户注册 