| 台湾第八届“立委”选举与政局走向 |
|
|
|
成立党团，由于“立法院”是合议制，特别是在朝野角力的委员会与“院会”两大战场，在野的民进党、亲民党及台联党都有提案权和参与、协商、杯葛议事的权力与能力，特别是“立法院”既有的朝野协商的基本规则，“党团”协商采取“共识决”，即无论各“党团”成员多寡，一律平等，只要有小党不同意签字，必须等待满4个月协商期满，才能表决。这样小党在协商中的要价空间增大，审议议案变数增多。由于亲民党与台联党都拥有了朝野协商权，可以小搏大，马英九与行政部门的意志要想通过国民党的“立院党团”在“立法院”的贯彻将存在一定的问题。此外，“立法院”中的“委员”“新人辈出”，第8届“立院”有近三分之一是新人，其中不少还是“政治素人”，对于议事规则及政治运作甚为陌生，这对“立法院”的运作也是一个挑战。
3、南绿北蓝的政治格局不仅依旧，而且持续深化。所谓“一个台湾，两个板块”，民进党的席次虽有增加，但民进党版图更加局限于南部农业县市，在台北市8席中，民进党只取得l席，新北市12席中还是只有2席，在桃、竹、苗客家族群地区，民进党全军覆没，只是在台东因为泛蓝分裂而取得1席。从选举结果看，民进党在北部与大都会地区失去了开拓与翻盘的能量，“民进党俨然沦为乡村政党”。同样，在云林以南的南部6县市的22个席次中，国民党只当选5席，其中高雄市9席中原先国民党拥有5席，现如今只剩 下2席。政治版图中蓝绿板块的强化有可能使“议题或议案陷入南北(区域)化，增加冲突的可能性。”要寻求台湾南北及区域之间的平衡将更加困难。
4、选举制度将依然是决定台湾政局演变的基本要素。一是加深两党政治的基本格局，此次选举是“单一选区两票制”的第二次实施，通过选举事实上是深化了台湾两党政治的基本格局，尽管因多种原因亲民党与台联党跨过了5％的政党门槛，但这样的选举制度的确让小党的生存空上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 美国政治中的最高法院
下一个论文： 奥巴马还在观察金正恩 |
|
用户登录 
新用户注册 