“战火纷飞”中的KTV经营者权利探讨

　ＴＶ作为民论文联盟http://wWW.LWlm.Com众休闲娱乐的形式，因融合卡拉ＯＫ]唱方式和ＭＴＶ优美画面而独具魅力，受到了人们的广泛青睐。现有的ＫＴＶ场所有量贩式、Ｐａｒｔｙ式及夜总会式等，对于音乐著作权人来说，ＫＴＶ场所有着共同的特征：一是对音乐作品、音乐电视作品的依赖程度高，消费者光顾ＫＴＶ场所的主要目的是唱歌，ＫＴＶ场所通过音乐的享受来吸引消费者，没有音乐就没有ＫＴＶ场所；二是相较于其他行业，ＫＴＶ行业利润较大，ＫＴＶ经营者经济实力较强，即使遭遇败诉后果，对法院的判决有较强的执行能力；三是词曲作者和唱片公司对ＫＴＶ行业依赖程度不高，即使ＫＴＶ场所不使用其作品，也无法从根本上影响作品的传播，与广播、电视和报纸等媒体不能相提并论（因广电组织在传播作品中举足轻重的地位，大多权利人对广电组织多年大量“免费”使用作品无可奈何）。再加上ＫＴＶ场所点唱机歌曲海量，ＫＴＶ经营者版权意识淡薄，ＫＴＶ场所成了音乐著作权维权的“一块沃土”。
　　一、KTV场所版权诉讼的“战火纷飞”
　　 自２００３年年底海外唱片公司诉国内ＫＴＶ经营者以来，ＫＴＶ场所版权纷争不断。２００８年５月２８日成立的中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”），于２００８年１０月１７日将北京“同一首歌”、“花样年华”、“第五俱乐部”等１００家ＫＴＶ经营者诉至北京的７个法院，“音集协”的产业化诉讼模式拉开了ＫＴＶ“版权大战”序幕。三年过去了，直至２０１１年，ＫＴＶ行业的版权诉讼仍然是“战火纷飞”。诉讼的权利人不仅有“音集协”授权的收费单位——天合文化集团有限公司（以下简称天合公司）主导的北京天语同声信息技术有限公司、北京鸟人艺术推广有限责任公司、中音传播（深圳）有限公司等，也有音集协的“非会员”北京华夏金马文化传播有限公司、北京惠达州文化传播有限公司等。尤其自２０１１年以来，&ldquo

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页