| “战火纷飞”中的KTV经营者权利探讨 |
|
|
|
著作权人的自由，基于文章第二点原因，一些著作权人并未加入“音集协”，亦未授权“音集协”收取版权使用费。此外，ＫＴＶ终端内仍有部分已过保护期和按照“地域性”不属于我国著作权法保护的音乐电视作品，“音集协”“一揽子”收费模式已经构成“越权授权”行为。
作为ＫＴＶ店家支付版权使用费的对价，“音集协”及天合公司应当将获得授权的作品清单、权利种类、地域范围和期限进行公开，ＫＴＶ店家有权通过比对，了解音集协获得授权的作品占ＫＴＶ终端歌曲的比例，并且明确其获得授权的起始和终止期限，从而确定其缴纳版权使用费的年限和数额。
２．要求收费组织切实履行合约义务，看清其规避责任的手段已向“音集协”及其收费单位交纳高额版权使用费的ＫＴＶ店家，其终端内所有作品的点播和放映均应由“音集协”及其收费单位承担担保责任，该责任已在“音集协”网站上进行公示并写入其授权许可合同。当“音集协”非会员向ＫＴＶ主张权利时，“音集协”及其收费单位规避法律责任的手段主要有：
（１）代表ＫＴＶ店家参加诉讼
此举为一种规避法律责任的手段，其参加诉讼的目的是论证其收费主体、收费标准以及已收取高额 版权使用费的合法性，以此保护其已获得的利益，而无法真正站在ＫＴＶ店家立场来争取权益。
对于该规避法律责任的手段，ＫＴＶ店家有权将“音集协”及其收费单位先行将ＫＴＶ店家可能因败诉承担的损失从“音集协”已收取的版权使用费扣除并提存。ＫＴＶ店家有权自主选择代理人参与诉讼，如败诉，可从提存的费用中承担经济损失。这样可避免ＫＴＶ店家败诉承担经济损失后向”音集协”及其收费单论文联盟http://wWW.LWlm.Com位进行追偿所耗费的巨大成本。
（２）发布公告要求已交费店家“删除歌曲”
“删歌”公告是”上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 丁当:和我一起KTV
下一个论文： 伦理生存美学:当代中国美学的重要方向 |
|
用户登录 
新用户注册 