| 危险驾驶罪的立法理念与立法完善探讨 |
|
|
|
我国现行的犯罪追诉时效规定是以有期徒刑为基准的，“犯罪经过下列期限不再追诉：（1）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（2）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（3）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（4）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。”第87条所称“法定最高刑”，是指与犯罪危害程度相应的法定刑幅度的最高刑，不一定是触犯条文的最高刑。例如《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一条文的法定最高刑是死刑，但是并非所有的故意伤害罪都按(该条文法定最高刑)死刑来确定追诉时效，而是根据罪行应当适用的法定刑幅度最高刑确定追诉时效。例如甲故意伤害他人造成轻伤后果的，其应当适用的法定刑幅度为“处3年以下有期徒刑、拘役或者管制”，这一幅度的法定最高刑为3年，甲这一伤害罪行的追诉时效为5年；假如是重伤，其应当适用的法定刑幅度为“处3年以上10年以下有期徒刑、拘役或者管制”这一幅度的法定最高刑为10年，甲这一伤害(重伤)罪行的追诉时效为15年。编辑：www.ybask.Com 。
这一规定里没有涉及到最高刑为拘役的犯罪追论文联盟http://Www.LWlm.cOm诉时效问题，那么危险驾驶罪的追诉时效岂不是无所适从了？按照罪刑法定原则，对于危险驾驶罪如何来适用追诉时效呢？这是明显的法律漏洞，需要立法者去面对。产生这样立法漏洞的原因是什么呢？仔细分析一下，在危险驾驶罪进入刑法之前，所有的犯罪处罚最高刑都是有期徒刑，所谓在追诉时效的规定中也就以有期徒刑为基准，立法者当时没有预料到若干年后刑法中会出现一个罪名，最高刑只是拘役。而在规定危险驾驶罪时，立法者也没有主要到规定最高刑为拘役会与追诉时效相冲突，最终就造成了这一明显的法律漏洞。
要解决这一法律漏洞，其实也很简单，只要在刑法第八十七条第一项的规定修正为“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑、管制、拘役的，经过五年”，或者是再单独规定一项，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 社区矫正立法的可行性及立法重点探讨
下一个论文： 江苏省2012高考生物选择题高分策略 |
|
用户登录 
新用户注册 