| 政治社会学视野下的中国近现代史观浅议 |
|
|
|
与地方权力离心等方面。
再次，各帝国主义列强之间的矛盾。由于资本主义发展的不平衡性，新旧帝国主义之间存在着不可调和的矛盾。十九世纪末二十世纪初世界殖民体系形成，半殖民地化的中国成为新老帝国主义觊觎的重点对象。在瓜分中国浪潮中他们所得利益不均，相互之间矛盾很深。
二、“东南互保”成因体现了社会与政治相互作用
基于错综复杂的社会历史空间背景，“东南互保”事件的成功有着深刻的社会基础和各方面的有利条件，这一事件突出的体现了社会与政治的相互作用与影响。
第一，拒不开战、议定和约避免战争对东南的破坏，这反映了东南社会经济发展的需要，“东南互保”运动也得到了社会各阶层的响应和支持，有广泛的社会基础。江浙地区与东南沿海一直是富庶之地，又因为较早地被迫开放通商，资本经济较为发达。在政治和文化上深受西方的影响，有一定的市民意识和民族国家意识。在关于维护和平发展和民族生存等重大议题上，社会各界有相对较高的共识。张之洞、刘坤一等清流派大臣历经洋务运动，甲午战争深悟政治之道，不想让一生的成就毁于战火；盛宣怀等买办资本，急于保护自身利益，“戊戌变法”失败后，许多维新派人士远赴东南办学会，举实业在一定程度上聚拢成势；兴中会等革命派在南方也开始活动，并形成一定影响；一些仁人志士甚至帮会首领等都对此赞同和支持。来源：Www.Ybask.Com 。
第二，“东南互保”运动是清政府系统内部满汉斗争、外强中干之势长期发展，形成二元权力体制的结果。晚清政府在镇压农民起义的过程中，迫于无奈利用地方汉族地主势力，地方派并在长期发展中实力不断增强。在清政府的依赖和纵容下，他们的影响日益增大。中央圣旨权威在下降，所以才有了李鸿章“此乃乱命，粤不奉诏”行为，这极大的鼓舞东南各路馆员拒战讲和的心理。东南实力派在强大的政治、经济、军事、外交等实力的基础上左右中央政府，自然符合逻辑。 第三，“东南互保”运动符合帝国主义各国在华的侵略利益，得到了列强的支持与合作。英国是在华主要利益获得者，利益范围主要在长江流域。此时，英荷在南非战士焦灼，不愿多对东方投入；美坚持&ldqu上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 劳动法在企业人力资源管理的探讨
下一个论文： 涂尔干的道德社会学思想及其现实意义 |
|
用户登录 
新用户注册 