| 清末中国医界对西方医学的观察与仿行 |
|
|
|
;师”者有较高的医术与素质有人就曾指出师授的不足，“若幼而学医，师所授读者，汤头歌诀、脉经大旨而已，本非通人，即遍读诸书不能讲解也。”另有情形则是“师负盛名，求方者踵至，无服握管，其徒隅坐，师讲脉案数句、药味八九品，以为简练揣摩。如是数年自信知医，辞师而去，悬招卖术，居然又一名医矣”。作者表示自己就曾见过某些师授之医“方中脉案、字句断续不成文理”的情况。见前引之《考医说》。，对于参差不齐的医界来说，似有些曲高和寡，并且王氏也没有提到如何甄别那些无师自学的医者。
由于中西医的差异，有人更指出，对于中国传统医学来说，考医之举犹难，即使“考列前茅者”，可能“其术仍未可恃”。因为“医之所以谓良者，惟视其所开之脉案与所用之药耳！”然而医者各有区别，“有善于立案而不善于用药者，有工于用药而不工于立案者。阅书多者其脉案必清顺畅达，而其所用之药或与病不相合。盖此事虽曰技艺小道，而细微之际可以意会难以言传。”若“临症多者其用药必灵巧，而其脉案或辞不达间，其意盖曰‘医者意也’。整理：WWW.YbAsk.COM 。
我以意度之可以知其病之所在矣，而病或有出意料之外者，或不非先意以承之，则病又危矣。”也就是说，医者之临症用药与写脉案的高下可能并不一致，若以脉案为标准择优恐甚危险，盖“人有一定之意见而病无一定之变化，苟泥于古是以一定之意见治万变之病，则病危矣”。而考医之道“谅不过视其立意用药之间以定其高下，而二者之不同，若是将何以齐之？”并且“考试之际谅不过问以一症或数症已耳，而人固有善于用温补之药而不善于用攻劫之药者，亦有善于用清凉之药而不善于用竦解之药者”，方寸之间“岂能尽其技乎”？此“亦不可不预料者”。 本段及下段见《书本报考医信息后》，《申报》第5148号，1887年8月17日，影印本第31册，291页。
如此来看，若要通过考试之道选拔讲究“医者意也”的中国医生，似乎并不容易，至少上述所谓意会的细微之处就甚难把握。当然，仍有上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 德建一指禅获得西方医学界的重视
下一个论文： 谈公外俄语教学中的口语技能训练 |
|
用户登录 
新用户注册 