| 回望“知识分子写作”与“民间写作”之争 |
|
|
|
化体系附庸的指责不能表示认同。相反，从我的阅读经验来看，我读过的坚持“知识分子写作”立场的诗人的创作显示出从个体的生存经验出发、从时代剪影上升到对生存的智性思考的特征。仅举臧棣《个人书信史话》中的诗句为例：
有时，两个人意味着拥挤不堪。
有时，两个人即便互相信任，
互相依靠，也难以应付一种爱的
恐惧。也有时，每一个写下的字
都很顺手，一下子便成为
满园的黑郁金香，能将针对着
空白的包围圈不断缩小：仿佛
一封信仍可以引起一场战事，
像唐朝的檄文；或者结束一段
情感，像折断一根细长的柳枝。[14]
这首诗用再简单不过的语言写出了现代人生存和交流中的困境，诗句中所使用的“满园的黑郁金香”、“空白的包围圈”、“唐朝的檄文”、“细长的柳枝”这样一些意象难以一概而论是来自西方或是来自传统。而写作的出发点，就是诗人所生存的当下的中国社会，诗人将自己的生活感受片断提取出来，加以词语的打磨与修辞策略的使用，变成摆在我们面前的诗歌，而诗歌阅读者同样能够从诗行中读出切身的共鸣。
从当代诗歌的发展中回望这场论争，论争中所涉及和延伸出的一些问题对于九十年代以后的诗歌写作者来说，的确是重要和有意义的，比如说对于诗人自我身份的认同和社会责任的承担，它使得诗歌的内涵更加深厚，使得诗歌与我们生存于其中的社会和时代之间的关系变得紧密。对于诗歌传统和诗歌语言方面的探讨，对于今后诗歌的写作与发展，也是重要的问题。只是，这场论争中的双方观点都有片面偏激之嫌，有时有为使己方观点更有说服力而故意夸大“民间”与“知识分子”、诗歌语言的“软”与“硬”、普通话和方言等概念之间的二元对立。这场论争中双方所持论点本身具有的可取之处被各自当作盾牌，而向对方观点中的疏漏之处发起攻击，使得冷静客观的优势互补变得不再可能。更多时候，这场论争从对诗歌本身的认识以及诗歌的写作出发，却逐渐偏离了原本要讨论的问题，论争的着力点散逸到了驳倒、批评对方的观点，尤其上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 过程写作：初中语文写作课程范式的转型
下一个论文： 拓宽写作思路 提高写作水平 |
|
用户登录 
新用户注册 