| 斯大林处理民族主义问题的失误及其动因 |
|
|
|
;在对外国共产党和外国的关系上推行大党主义和大国主义。如二战前对波兰等共产党领导人进行清洗和镇压，发动苏芬战争，同希特勒签订瓜分波兰的密约，进兵波罗的海三国；二战中同西方划分战后势力范围；二战后对南斯拉夫进行压制打击，对东欧国家党的领导进行清洗，怀疑毛泽东是中国的铁托”等行为，一定程度上损害了斯大林作为苏联和国际共运领导人的形象。
三、造成斯大林处理民族主义问题失误的动因
动因是考察问题之源的重要路径。斯大林在处理民族主义问题上的失误集中体现为认识上长期忽视大俄罗斯主义的存在及实践工作中实际存在的大民族主义（大俄罗斯主义）行事风格。问题在于：作为一个曾经提出经典“民族”定义和对民族问题进行长期考察、论述的民族理论家及有着丰富政治经历的领导人，斯大林为何会在列宁等人的多次批评下仍长期忽视大俄罗斯主义的存在与主要危险？作为一名曾经历过列宁所言“各民族人民大监狱”的沙俄时代的格鲁吉亚人，斯大林为何反而热衷于大民族主义（大俄罗斯主义）行事风格？对此，笔者认为：斯大林不是不清楚大俄罗斯主义的存在，而是在俄罗斯传统集权思想、国内外形势和政权巩固的现实需要影响下，力图建立高度统一的“苏联民族”框架下的民族一国家体制；其处理民族主义问题的理论与实践从某种意义上说是一种立场、策略的选择。这可从以下几个方面得以管窥。 第一，斯大林受俄罗斯传统集权主义影响较深，有较浓厚的帝俄意识和帝俄情结。从历史来看，自伊凡四世加冕沙皇以来，俄罗斯具有较浓厚的集权主义传统，如彼得、叶卡捷琳娜等大帝均以集权著称。斯大林虽出身格鲁吉亚，但从小受到的是东正教会学校的教育，长期生活在俄罗斯，受俄罗斯集权主义传统影响笃深，其建立的“斯大林模式”即这种历史传统影响下的产物，集权色彩浓厚。英国人艾·多依彻在所著《斯大林政治传记》一书中描绘斯大林的画像，“从正面看是列宁的子孙，从侧面看却是伊凡雷帝的子孙”，这种描述不无道理，不仅反映出斯大林受俄罗斯传统集权主义影响较深，有较浓厚的帝俄意识和帝俄情结，也反映了他在继承列宁等革命导师思想的不彻底性。在这方面，斯大林甚至不惜反对恩格斯有关论述，为沙皇和大俄上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 极端民族主义在当代大学生中的表现
下一个论文： 民族主义与爱国主义研究综述及评价 |
|
用户登录 
新用户注册 