| 斯大林处理民族主义问题的失误及其动因 |
|
|
|
罗斯沙文主义辩护。1934年7月，斯大林在《论恩格斯的“俄国沙皇政府的对外政策”》一文中即对恩格斯进行了错误的评述，目的在于为沙皇政府的对外扩张和大俄罗斯沙文主义进行辩护，为掩饰其帝俄意识和帝俄情结做舆论上的准备。
第二，斯大林考量了国内外形势的演变和政权巩固的现实需要。在斯大林执政的大部分时间里，苏联作为世界上唯一的社会主义国家长期处于资本主义列强的包围之中，甚至受到了外敌的武力威胁、干涉和入侵。同时，斯大林在领导地位确立和巩固的过程中受到了一些阻力，如列宁等人的批评、托洛斯基等政敌的竞争等。这些国内外因素使得斯大林长期存有一种危机感。在此背景下，斯大林综合考量了国内外形势和政权巩固的现实需要，做出了理论上忽视大俄罗斯主义、实际中偏袒大俄罗斯主义的立场、策略的选择。在他看来，俄罗斯族是“最杰出民族”和“领导力量”，在国内外政治舞台上苏联需要树立和倚重俄罗斯族这个具有辉煌历史、伟大功绩的现实榜样。当然，斯大林的这种认识同大俄罗斯民族主义倾向的顽固性与普遍性关系甚大。如在1923年党的十二大，当提到反对地方民族主义时，会场上掌声如雷；而谈到反对大俄罗斯主义时，“只举起一个孤零零的指头”。
相对应的是，斯大林认为地方民族主义有损于苏维埃政权的巩固和国家利益，并把打击的主要矛头指向地方民族主义。为此，斯大林甚至谴责新经济政策，在列宁逝世后不久即改变了列宁生前领导实施的新经济政策。斯大林认为，新经济政策“培植地方沙文主义”，推动了私营经济的发展，一些相对先进的民族（如格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚）也产生了地方民族主义，并且对共和国内的后进民族、小民族的利益不予重视，同类的问题也出现在布哈拉和花刺子模这样的共和国内。斯大林将地方民族主义的滋长归结为新经济政策的实施，不仅反映出他在发展苏联经济方面同列宁的思想分歧，而且也表现出他在推进苏联社会主义民族国家联盟建设方面的唯意志论倾向。
第三，斯大林从其“民族”定义出发，力图塑造一个国家层面的民族（Haums/nation），即“苏联民族”。众所周知，斯大林关于“民族是人们在历史上形成的一个有共同语言、共同地域、共上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 极端民族主义在当代大学生中的表现
下一个论文： 民族主义与爱国主义研究综述及评价 |
|
用户登录 
新用户注册 