数则也是随着时间的推移缓慢增长,因此, ephp模型的拟合优度远远高于bass模型.另一方面, ephp模型的残差很小.从表3、5可以看出, ephp模型的残差为521万,该残差占市场潜力的比重不足0. 5%,而bass模型的残差是1316万,占市场潜力的比重超过1%,因此, ephp模型的精度要远远高于bass模型.
5 结 语
通过统计检验可以得出ephp模型优于bass模型,这体现了bass模型的市场潜力随时间的推移保持不变的假设前提不适用于研究欧洲各国政府参与的gsm技术标准扩散,说明了欧洲各国政府行为对于gsm技术标准扩散的市场潜力产生了重要影响.政府扩张性的财政政策、制定竞争性的扩散战略以及通过中间渠道影响信息通信技术标准扩散的行为能够增加信息通信技术标准的市场潜力.
参考文献:
[1] 赵维双.技术创新扩散的环境与机制研究[d].长春:吉林大学, 2005: 36-78.
[2] bass fm. a new product growth model for consumer durable[j]. manage sci, 1969, 15: 215-227.
[3] clements m t. inefficientadoption of technological stand-ards: inertia and momentum revisited[ j]. economic inquiry,2005, 43(3): 507-518.
[4] ostrovskym, schwarzm.theadoption ofstandardsun-deruncertainty[d].us: harvarduniversity, 2004(4): 112-118.
[5] 刘 超,罗洪林,王君祥.技术创新扩散模型的研究进程与方向[j].工业技术经济, 2006(12): 75-82.
[6] 董景荣,杨秀苔.创新产品市场扩散的非线性组合预测模型[j].重庆大学学报, 2000(2): 42-51.
[7] 孟繁东,何明升.采用优化的bass模型对中国ipv4标准扩散趋势研究[j].大连理工大学学报, 2008(1): 137- 143.
[8] 杨敬辉. bass模型及其两种扩展型的应用研究[d].大连:大连理工大学, 2005: 30-35
上一页 [1] [2] [3]
用户登录 
新用户注册 
