改革二十年回顾与展望(下) |
|
|
出来。我13岁就追问这个问题,一直追问到40岁才恍然大悟。所谓意义者就无意义也,才明白。没明白前我写了一本书叫《西方人生哲学》,写的信心实足。写完了以后,觉的出问题了,我搞了一个彻底的形而上学的问题,没意义的问题。结果我和出版社自悔和约,原来的《东方人生哲学》不写了。第一问题实在回答不出,我自己也回答不出,当代知识分子的安身的根在哪里?我们自己都不清楚。 从前的社会,我们有三个根。一个根在家族。家庭是常常积累过去、继往开来的。现在我们就是两个人变成好离好散、一个以爱情为基础的现代婚姻制,是造成现在婚姻不稳的根本原因。从前的婚姻是以两个家族为界,连绵后代为基础,有这基础你离什么婚?有孩子就不能离婚。什么爱情?爱情最不稳定,谁说的清,千百年来那么多人说不清,你说的清,谁都说不清是爱还是一种感觉而已,搞不清楚。 这个意义又被时代唤醒。可是注定这个时代无法回答,尤其是执政者,当自己的权利在运做被提出质疑的时候,已经丧失了给予意义的权利,这是一个很大的问题,而我们自己也给不出。 从前安身立命的另一个根在家族。我们现在已经两口子结合,而且现在社会当中的家庭个人的婚前地位和婚后经常会变动,一变动,尤其是女的上升,男的不上,这个家庭必然破裂。 还有一个根就是国(修身,齐家,治国,平天下)。这个国并不完全代表一个君主,是一个更大的共同体。如果家破国亡了,我们还有关怀,关怀什么?天下。天下,就是中华民族的文化历史,所以“国事兴旺,肉食者而某之;天下兴亡,匹夫于有则焉”这是顾炎武讲话的原文。 不知谁把它篡改为“国家兴亡,匹夫有者”,恰恰违背了顾炎武的原义,顾炎武深刻体会了国破家亡的。他既不能效忠于家,也不能效忠于国,而且厌恶这个国――明,但他更厌恶后面的那个国――清。他又无国之人的生存状态是什么样的,读读顾炎武的书,尤其读读他的《日知录》里面字里行间透露出来的信息,非常重要,但是他这样的一种信念,我们现在已经不具备了――五四已经把我们传统和历史话语中断了。我们脑子里读西方的书比较多,西方的概念比较多,关于西方我们断而言之,关于我们自己东方的历史,已经语焉不详了。如今留下读古汉语的人,已经不多见了,因为,熟悉古汉语典籍的人和熟练读古汉语的人已经不多了。 近代以来,在救国救民的口号下,把一代人一代知识分子凝聚起来,现代市场经济又把已经凝聚起来的那个共同体给肢解。前面已经讲过了,现在的个人要找到国、社会之间的精神的联系纽带,已经不太可能了。 人的无家可归化,孤独化。这样的个人,他只能够凭竞争、财富、地位,来自我证明。除此以外,他失去任何的证明能力。而这种以财富为中心的自我证明完全有可能倒向享乐主义。而享乐主义有可能倒下“中叶”主义,就是说你感觉你是唯你的,那就是你的感觉,人感觉化了,成为一束感觉,人变成一束感觉。而感觉只有通过不断的刺激才能感觉到的,比如我自己感觉自己我手放到这里一分钟就感觉不到了,我摩擦一下就感觉到了,就这样。感觉是存在于不断的强化刺激当中。至于现代消费文化在不断的制造感官刺激的文化,也推动整个经济的不断的增长,这样的一个因素。所以要搞什么流行服装,淘汰旧的搞新的。 这种情况是不是我们中华民族13亿人口,在资源有限这样的这样一个条件下,能不能走这条道路,也甚可怀疑。这个最后还有几句话,原来想正面的来如何提点建设性的意见,时间关系就不多说了,主要谈了对这个时代的理解,困惑的一些问题,接下的时间共同讨论。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个论文: 经济增长、社会公正、民主法治与合法性基础(下) 下一个论文: 改革二十年回顾与展望(上)
|
|
|
看了《改革二十年回顾与展望(下)》的网友还看了:
[法律论文]论坚定不移贯彻实施 矢志不移改革完善 [法律论文]试论简易程序案件公诉模式改革刍议 [法律论文]试论金融体制改革应符合我国国情的几点思考 [经济论文]基酒质量监控方法的改革与创新 [经济论文]浅析对县级财政国库管理制度改革探讨 [经济论文]从凯恩斯主义成败谈经济学理论与体制改革的顶层设 [经济论文]农业社会化服务体系建设应正确处理改革与发展的关 [经济论文]浅析地方工科院校财务管理专业人才培养模式改革研 [今日更新]中国历史上唯一进入“二十四孝”的皇帝 [今日更新]临床医学专业内科工学结合教学改革探索
|
|