信心对目击证人辨认的影响机制研究 |
|
|
关键词: 证人辨认/影响因素/机制
证人辨认对刑事侦查与司法审判具有重要意义。国际心理学界在对目击证人的记忆机 制进行研究的过程中,从心理学角度对影响证人辨认的若干因素进行了比较深入细致的 研究。但遗憾的是,在我国目前的刑事侦查与司法审判体系中,还没有对这些成果给予 足够的关注。随着刑事科学的发展与依法治国观念的逐步树立,人们需要从科学与实证 的角度对证人辨认机制进行深入研究。在此过程中,我们需要关注的关键问题是:哪些 因素影响证人辨认,影响人们对证人辨认结果采用的关键因素是什么?我们可以从哪些 方面提高证人辨认的有效性?应该建立一套什么样的适合现阶段国情、社情的证人辨认 体系?本文结合国内外证人心理学研究的最新成果,对这些问题进行初步探讨。 一、证人辨认研究的重点:关于证人辨认信心的研究 现代法学研究中对证人心理的关注自20世纪20年代始。当时,有学者对证人辨认的准 确性提出质疑,并建议从司法程序角度对证人辨认作出规定。20世纪50年代,心理学界 开始展开记忆和元记忆的研究,强调对记忆策略、记忆过程和记忆内容进行监测与控制 ,由此更间接促进了对目击证人辨认的研究。[1] 从心理学角度看,证人辨认是证人对案情知觉、识记后,将所目睹的案件事实存储在 记忆中,在一定条件下进行辨认时,以回忆或再认的形式将存储的内容提取出来,与当 前辨认的人或事物进行比较、鉴别,并最终作出可能性判断的一系列心理过程。 而无论证人辨认的结果如何,影响人们对其结果的采用的关键因素,是证人对其辨认 结果的确信程度,即证人对辨认结果的自信心。locALHOsT这早已在20世纪80年代几个对陪审团、 律师、检察官的调查与研究中得到证实。如:1981年,lindsay、wells、rumpel的研究 证实,当证人表现的不很自信时,陪审团会认真考虑证人的作证条件;但当证人很自信 时,陪审团往往就忽视了证人的作证条件;当陪审团不敢相信低自信证人的证言时,就 会更依赖于高自信的证人。[2]1982年,rahaim、brodsky对42位执业律师进行调查,结 果有27位律师认为,自信证人的辨认结果更正确,占被调查人数的64%。[3]1983年,brigham和wolfskiel调查了佛罗里达州的69个检察官,结果75%的人相信自信证人的辨 认结果会更正确。[4] 因此,在对影响证人辨认各种因素研究的过程中,关于证人辨认信心的问题得到法学 家和心理学家的极大关注。 二、影响证人辨认信心的主要因素 哪些因素影响证人的辨认信心?这个问题需要从证人辨认的心理过程来研究。从目击证 人辨认的心理发生发展过程来看,以下几个环节影响证人辨认效度:1.证人目击事件时 的识别质量与心理状态。2.目击与辨认之间的记忆保存质量与时间间隔。3.再认对象与 目击对象的差别程度。4.辨认主持人对辨认现场的控制。5.证人辨认时的心理状态。6. 辨认现场的条件。我们要求证人进行辨认时,对于证人目击时的识别质量与心理状态, 目击与辨认之间的记忆保存质量与时间间隔,辨认对象与目击对象之间的差别程度等, 无法进行控制,但对辨认主持人、辨认现场的条件以及证人辨认时的心理状态等,可以 进行调整与控制。因此,国际法学界与心理学界在对证人心理进行研究时,落脚点在证 人辨认信心;对证人辨认信心进行研究时,关键在对证人辨认主持人、辨认现场等可控 因素进行研究。 (一)证人辨认主持人对证人辨认信心的影响 1.辨认前,辨认主持人对辨认情况的介绍会对证人辨认信心有影响。 wells、ferguson、lindsay在1981年的实验证明,同样两组证人,如果在辨认前对辨 认的程序或问题形式对一组人做一个简单的介绍,那么虽然这组人对事实真相的了解并 不比对照组的证人多,但他们对辨认结果的自信心明显提高,他们的辨认结果也更容易 被采纳。[5] 可见,如果证人在辨认前已经对即将遇到的情况有所了解,那么证人对自己的信心提 高,对辨认结果的信心也会提高,其辨认结果被采用的可能性增大。值得关注的是,这 些证人辨认信心的提高,并不是建立在对目击事件的记忆清晰度提高的基础之上,而是 在辨认主持人对情况进行介绍的基础之上。因此,辨认主持人在辨认前是否应该介绍辨 认情况,如何介绍,值得探讨。 2.辨认中,辨认主持人的提问方式会对证人辨认信心有影响。 2000年,kebbell等人的实验研究发现,辨认主持人在询问证人时,如果使用否定句、 双重否定句、复合句等复杂的句式,与使用简单句相比,证人对证词的确信程度会降低 。这个发现提示我们:如果证人在辨认过程中,需要花费一定精力来理解辨认主持人的 语言,那么他对辨认准确性的自信程度将会降低。[6] 结合中国的具体情况,值得我们思考的是,辨认主持人在主持辨认时应该使用什么样 的语言?应该用普通话还是地方方言?我们是否应该建立一套标准的辨认主持语言体系? 这些问题值得关注。 3.辨认后,辨认主持人对辨认结果的反馈会对证人辨认信心有影响。 1994年,luus、wells的136个证人的实验结果显示,证人在错误辨认的情况下,给予 不同反馈时,自信心的变化大不相同。当辨认主持人告诉证人,证人指认正确时,证人 的自信心明显提高;当辨认主持人告诉证人,与他一起辨认的同伴指认了同一个人时, 证人的自信心也有所提高;当证人被告知,与他一起辨认的同伴认为被辨认对象中根本 就没有犯罪嫌疑人时,证人的信心水平下降。[7] 1998年,wells、bradfield将352个证人分为三组:一组给予肯定反馈,即告诉证人他 们的辨认结果是正确的;一组给予否定反馈,即告诉证人他们的辨认结果是错误的;一 组不给任何反馈。结果发现,得到肯定反馈的证人比得到否定反馈的人和没有得到任何 反馈的证人要自信得多,并且肯 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
上一个论文: 证人作证:是权利还是义务?——论我国刑事诉讼中证人作证行为的法律性质 下一个论文: 刑事司法确定性与判例机制
|
|
|
看了《信心对目击证人辨认的影响机制研究》的网友还看了:
[今日更新]浅析会计电算化对目前会计企业工作的影响 [今日更新]能源行业CFO如何应对目前的经济形势 [经济论文]中国消费者信心指数分析 [法律论文]意思表示的构造——从目的/效果意思到对目的/效 [电子机械]主轴质量偏心对车削加工质量的影响与防治 [经济论文]试析对目前上市公司管理层激励特征的分析 [免费范文]试析对目前上市公司管理层激励特征的分析 [企业管理]试析图书馆员职业信心的培养 [今日更新]企业并购中对目标企业选择的纳税筹划 [经济论文]企业并购中对目标企业选择的纳税筹划
|
|