我国《物权法》中既有对传统物权论坛报告），载“中国民商法律网”。
[7]详见刘保玉：《物权法学》，第220页以下。
[8]参见梁慧星等：《中国物权法草案建议稿》，社会科学文献出版社2000年版，第365页。

[9]参见黄松有主编：《中华人民共和国物权法条文理解与适用》，人民法院出版社2007年版，第330页。

[10]参见梁慧星等：《中国物权法草案建议稿》，第368页以下；王利明主编：《中国物权法草案建议稿及说明》，中国法制出版社2001年出版，第236页以下。
[11]参见刘保玉：“刍议物权法草案中所有权取得的若干规定及其完善”，载《法学论坛》2007年第1期。
[12]参见胡康生主编：《中华人民共和国物权法释义》，法律出版社2007年版，第440～441页。
[13]关于例外情形的存在是否动摇了物权优先于债权的一般规则，学界有不同的认识：一种意见认为，由于例外情形太多，足以影响了物权优先于债权的一般规则之成立，因此《物权法》上不应设此一般规则；另一种意见认为，例外情形的存在不足以影响一般规则的成立，而且在实践中真正需要援用这些例外规定的情况颇为少见。本人赞同后一种观点。
[14]参见胡康生主编：《中华人民共和国物权法释义》，第380～382页；黄松有主编：《中华人民共和国物权法条文理解与适用》，第521～522页