另一方面即认为已经完成了公示。但是，根据《物权法》的规定，即使交付了权利凭证，如果未办理登记，仍未完成法定的物权公示程序，因此，不发生善意取得的效果。
注释：
[1]参见佟柔主编：《中国民法》，法律出版社1990 年版，第243－246 页。
[2]王泽鉴：《民法学说与判例研究》（第4 册），中国政法大学出版社1998 年版，第136 页。
[3]参见熊丙万：《论赃物的善意取得及其回复请求权》，《法律科学》2008 年第2 期。
[4] 参见沈晓冬：《不动产善意取得制度对房屋权属登记的影响》，《房地产行政管理》2008 年第2 期。
[5]当然，此处的分析是以我国《物权法》确立的债权形式主义物权变动模式为前提的，在此模式下，合同的订立只是导致债权的产生，只有登记或交付以后才能发生物权变动的后果。
[6]史尚宽：《物权法论》，中国政法大学出版社2000 年版，第559－560 页。
[7] [日]铃木禄弥：《物权的变动与对抗》，渠涛译，社会科学文献出版社1999 年版，第176 页。
[8] muenchkomm/quack，§ 932， rdnr. 32 ff.
[9] h. hübner， der rechtsverlust im mobiliarsachenrecht， 1955， s. 56 ff.
[10]参见王泽鉴：《民法物权》（第1 册），中国政法大学出版社2001 年版，第124 页。
[11]参见石晶、张锋：《不动产善意取得的构成要件及法律效力分析》，《法学论丛》2008 年第3 期。
[12] schwab/prütting，sachenrecht，27.aufl.， 1997，s.93.
[13]参见常鹏翱：《物权程序的建构与效应》，中国人民大学出版社2005 年版，第304－320 页。
[14]参见石晶、张锋：《不动产善意取得的构成要件及法律效力分析》，《法学论丛》2008 年第3 期。
[15]参见沈晓冬：《不动产善意取得制度对房屋权属登记的影响》，《房地产行政管理》2008 年第2 期。
[16] vgl. haegele-schner-stber， grundbuchrecht， 10. aufl.， 1993， s.157-158.
[17] see s. litvinoff， obligations， la. civ. l. treatise vol. 7， 1975， § 81.
[18]参见梅夏英、高圣平：《物权法教程》，中国人民大学出版社2007 年版，第171 页。
[19]参见常鹏翱：《物权程序的建构与效应》，中国人民大学出版社2005 年版，第304－320 页

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]