| 浅议美国的司法审查制度 |
|
|
|
。这一点是不同于英国的“立法之上”的议会主权体制的。也正是从权力制约的角度讲，司法审查对于分权机构的制约是必要的。我国的政体是人民代表大会制度，最高行政机构和最高司法机构都由全国人民代表大会选举产生，并对其负责。因此司法审查制度不适合我国的政体结构。不过美国的司法审查所开创的由法院在具体案件中解释宪法、适用宪法的制度却是可以借鉴的。目前，宪法在我国的司法机关没有可诉性，法院在具体案件的审理中不能引用宪法条文直接作为判决依据。这使得宪法功能严重缺失。宪法首先是法律，其功能也像其他法律一样不仅在于规定公民的权利和义务，还在于当公民权利受到侵害时，在诉讼中适用法律保护公民的权利。而且宪法是根本大法，规定公民的基本权利和基本义务，当公民的基本权利受到侵害时，更应该通过诉讼得到保护 上一页 [1] [2]
|
|
上一个论文： 浅谈我国公民基本权利保障的立法完善
下一个论文： 浅论从人权视角考察我国宪法对个人财产权的保护
|
|
|
|
看了《浅议美国的司法审查制度》的网友还看了：
[经济论文]浅议集团企业内控体系建设
[法律论文]浅议优化整合课程资源 拓展语文教学新天地
[法律论文]浅析美国陪审团制度与中国人民陪审员制度的比较研
[经济论文]简析美国和印度商业银行支持农业发展的状况及经验
[经济论文]美国的美元战略与中国的经济政策选择
[企业管理]浅议对高校图书馆管理模式的思考
[企业管理]浅议网络经济条件下企业组织的虚拟化变迁
[企业管理]浅议电算化会计中若干会计方法
[交通运输]浅议铁路运输价格改革
[今日更新]浅议公共组织投资管理中的问题及对策
|
|
用户登录 
新用户注册 
