关键词: 综合经营；企业巨型化与金融服务贸易全球化均呈加速发展之势。[7]我们必须清醒地认识到我国金融服务业的现实差距，尤其是金融机构的创新能力和经营效益方面的差距最为突出，所以，综合经营方式成为我国金融现代化发展的大势所趋。

3．综合经营方式是金融的内在本质要求。综合经营体现了金融市场内部相互沟通的内在需要。金融业的实质就是资金的融通，通过资金的循环周转，使其不断增值。综合经营可以通过相互融合产生优势互补，通过业务交叉而创新获利。因此，资金在银行、证券、保险、基金等多个业务领域中的灵活调度、组合能够更好地实现风险和收益的平衡。人为割裂或限制资金的运用模式，不利于金融企业的经营。[8]

综合经营模式表面上看是增加了金融机构的风险，实质上却是增加了一个风险配置功能，[9]这是一种企业时尤其为甚，因其组织架构更加复杂，营业据点跨散于监管、法规及论坛》2006年卷。
[9]分业经营体制是建立在风险分析的基础上的。然而，这些风险是综合经营制度所独有的吗？分业经营制度是不是成本最低的风险防范方式？正是在这些方面，人们得出了与以往相反的结论，实证分析证明了分业体制的代价远远超过了其所发挥的积极作用。因此，商业银行与投资银行的分立完全是人为的拟制，并没有积极的经济意义。参见klausner and white, structural change in banking, p.354。转引自前引[8]。
[10]参见1993年欧盟实施的《第2号银行指令》中的相关内容。locALhOsT
[11]参见巴塞尔委员会、证监会国际组织和国际保险监管协会1999年2月联合发布的《多元化金融集团监管的最终文件》的定义。
[12]王文宇：《控股公司与金融控股公司法》，中国政法大学出版社2003年版，第336页。
[13]参见郭德香：《对中国金融业混业经营的法律思考》，载《河北法学》2003年第5期。
[14]前引[5]。
[15]参见郑庆寰：《从金融生态的视角分析我国金融风险的生成和防范》，载《浙江金融》2006年第10期。
[16]参见丁绍宽：《我国金融控股公司监管制度之完善—写在德隆高管获罪之际》，载《法学》2006年第8期。
[17]参见贝政斯、陆军荣主编：《金融控股公司论—兼析在我国的发展》，复旦大学出版社2003年版，第287 - 293页。
[18]参见康华平：《金融控股公司风险控制研究》，中国经济出版社2006年版，第1页。
[19]前引[12]，第233页。
[20]前引[17]，第292-293页。
[21]参见前引[12]，第240页。
[22]参见符启林教授在2004年中央财经大学承办的“法学与经济学对话：中国财经法律论坛·2004”大型理论与实务研讨会中所作以“市场退出与金融破产”为题的报告。转引自耿利航等：《“中国财经法律论坛·2004”综述》，载《中央财经大学学报》2005年第1期。
[23]参见〔美〕科斯：《企业的性质》，载盛洪主编《现代制度经济学》（上），北京大学出版社2004年版，第105-109页。
[24]中国金融控股公司立法研究课题组：《中国金融控股公司立法若干问题研究》，载《江淮论坛》2004年第2期。
[25]参见谢平：《金融控股公司的发展与监管》，中信出版社2004年版，第95-96页。
[26]参见2008年7月30日《第一财经日报》的社论：《<反垄断法＞出鞘剑虽利仍须磨》。
[27]参见王稳：《基于行为经济学视角的银行保险发展模式研究》，中国经济信息网（ [28]张士元、郝丽华：《我国金融控股公司监管问题研究》，载《经济法论坛》2003年卷。
[29] 许多奇：《英美金融监管制度改革及我国之借鉴》，载《法学》2004年第5期。
[30]参见前引[1]，第329-332页。
[31]郭碧娥、陈荣文：《“2007年海峡法学论坛—现代金融法制：理论与实践”学术研讨会综述》，载《福建法学》2007年第4期。
[32]前引[16]。
[33]参见前引[22]。