【摘要】由于环境侵权的特殊性，致使环境侵权因果关系的认定困难重重，运用盖然性、疫学、经验法则理论来推定因果关系，有利于保护受害人，实现法的正义价值。但是，这些学说仍然存在适用范围较窄、对法官素质要求较高以及需要判例支持等问题。我国应确定以正义、秩序和效率为主要价值目标，以相当因果关系为基础，以因果关系推定为原则，遵循较低盖然性证明标准，构建“一横一纵”式包含各种判断标准和方法的环境侵权因果关系认定规则体系。
【关键词】环境侵权；因果关系推定；认定规则

【正文】
环境侵权案件具有长期性、潜伏性、复杂性、广泛性和科技性等特征，使得环境侵权因果关系的判断困难重重，传统的因果关系理论难以满足环境侵权损害赔偿的需要，迫使我们必须进行理论上的创新。主要是加强环境侵权责任中因果关系成立与中断标准的研究，建构一个企业不合理活动的效果要好很多。而在环境侵权引起了极大社会影响时，或是环境侵权的受害者尚不明确或过于广泛时，则可由公诉机关提起公益诉讼，以期更好的保护受害人的权益，改善公民的生活环境。
【注释】
[1] 叶明.试论环境侵权因果关系的认定[j].广西政法管理干部学院学报,2001,(4):56～58.
[2] [日]公害问题研究会.公害苦情商谈手册(三订版)[m].财团法人日本环境协会,1999. 49～50.
[3] 曹明德.环境侵权法[m].北京:法律出版社,2000.178～179.
[4] 陈泉生.环境法原理[m].北京:法律出版社,1997.491.
[5] 常纪文.环境法律责任原理研究[m].长沙:湖南人民出版社,2001.220.
[6] 宋宗宇.环境侵权民事责任研究[m].重庆:重庆大学出版社,2005.121.
[7] 郭明瑞,房绍坤,於向平.民事责任论[m].北京:中国社会科学出版社,1991.250.
[8] 邵建东.德国环境责任法评述[j].外国法学研究,1994,(3、4):76～79.
[9] 邹雄.对民事诉讼举证责任若干问题的思考[j].西南政法大学学报,2004,(2):52～55
[10] 李劲.环境侵权民事责任因果关系新探[j].政治与法律,2006,(2):136.
[11] 宋宗宇,王热.环境侵权诉讼中的因果关系推定[j].中国人口·资源与环境,2008,(5)
[12] 马永欢,周立华.我国循环经济的梯度推进战略与区域发展模式[j].中国软科学,2008, (2)82～83.
[13] 王利明.侵权行为法研究(上卷)[m].北京:中国人民大学出版社,2004.422.
[14] 刘锐.相当因果关系理论的价值定位[j].学术交流,2006,(4):53.
[15] 马栩生.因果关系推定研究[a].吕忠梅.环境资源法论丛[c],北京:法律出版社,2005, (5):218.
[16] 王旸.侵权行为法上因果关系研究[a].梁慧星.民商法论丛[c],北京:法律出版社,2000, (11):482～483.
[17] 杨素娟.论环境侵权诉讼中的因果关系推定[j].法学评论,2003,(4):139.
【参考文献】
[1] 如王利明先生在《中国民法典草案建议稿》中就对环境污染致人损害适用因果关系推定原则进行了明确规定，其第1945条规定：“因环境污染造成人身或者财产损害的，其污染行为与损害事实之间的因果关系可以实行推定。LOcalHOst”参见王利明.中国民法典草案建议稿及说明[m].北京:中国法制出版社,2004.252.