【案例1】皮诺切特（augusto pinochet）案
皮诺切特（augusto pinochet）是智利的前国家元首和军队统帅，被控在执政期间犯有包括灭绝种族、酷刑在内的严重侵犯人权的罪行。[1]1998年9月，皮诺切特因病到英国 [24] see prosecutor v. kambanda (case no. case no. ictr 97-23-s), judgment and sentence, 4 september 1998, para.45.
[25] “the guilty plea and subsequent conviction of jean kambanda, former prime minister of rwanda, set a number of precedents. this was the first time that an accused person acknowledged his guilt for the crime of genocide before an international criminal tribunal. it was also the first time that a head of government was convicted for the crime of genocide.”资料来源:
[26] 参见王秀梅著：《国际刑事法院研究》，中国人民大学出版社2002年版，第34－36页。LocALHOsT另参见高铭暄、赵秉志主编：《当代国际刑法的理论与实践》，吉林人民出版社2001年版，第9页。
[27] see case concerning the arrest warrant of 11 april 2000 (democratic republic of the congo v. the kingdom of belgium), i.c.j. 14 april 2002, available at ; 又参见武玉挺：《“刚果诉比利时案”及普遍管辖权初论――国际法院判决与比利时国内实践分析》，载于《北大国际法和比较法评论（第3卷 第1辑）》，北大出版社，2004年6月，第165－181页。
[28] 《1961年外交关系公约》第三十一条第一款。
[29] 《1969年特别使团纽约公约》第二十一条第二款：“政府首脑、外交部长以及其他高级官员，当其参加派遣国的特别使团，则于接受国以及第三国应当享有本公约授予之外的由国际法赋予的所有便利、特权和豁免”。
[30] 国家元首在对外关系中享有外交特权与豁免，主要根据是他是主权国家的代表者，因此依照“平等者之间无管辖权”的原则，其享有的外交特权和豁免自然的被包括在“在外国国家元首应享有的尊敬”之中。而一般认为外交官员享有外交特权与豁免的根据在于为了保证其顺利执行职务的需要。
[31] see judgment of icj arrest warrant case, para 53, 54.
[32] see judgment of icj arrest warrant case, para.60.
[33] see judgment of icj arrest warrant case, para.61.
[34] see judgment of icj arrest warrant case.
[35] see m. reimann, “a human rights exception to sovereign immunity: some thoughts on princz v. federal republic of germany”, in michigan journal of international law, vol. 16, 1995, pp.403-432.
[36] see case concerning the arrest warrant of 11 april 2000 ( democratic republic of the congo v. the kingdom of belgium), i.c.j. 14 april 2002. available at ; 又参见朱利江：《国际法院司法实践（2002年1月－6月）》，载于《北大国际法和比较法评论（第2卷 第1辑）》，北大出版社，2003年1月，第202－213页。
[37] 参见武玉挺：《“刚果诉比利时案”及普遍管辖权初论――国际法院判决与比利时国内实践分析》，载于《北大国际法和比较法评论（第3卷 第1辑）》，北大出版社，2004年6月，第165－181页。
[38] 资料来源