政体、国体与建国 |
|
|
关键词: 政体/国体/建国/军阀/宪政 内容提要: 对于民初十年制宪史的重新检视表明,导致宪法迟迟未能颁布的原因,并不只是军阀势力的干预,还同时源自国会内部在有关“政体”与“国体”等问题上的争论不休。而在这些争论的背后,真实的冲突来自于作为军阀论坛异同集萃,页19。 [10]参见王世杰、钱端升:《比较宪法》,商务印书馆1999年版,页260-261。 [11]梁启超:《中华民国宪法草案》,载夏新华等整理:《近代中国宪政历程:史料荟萃》,中国政法大学出版社2004年版,页258。 [12]《与报馆记者谈话二》,载《饮冰室合集》(第8册),中华书局1989年版,页138。 [13]参见议员刘恩格的发言,“宪法起草委员会第九次会议录”,载李贵连主编:《民国北京政府制宪史料》(第一册),线装书局2007年版,页233。 [14]同上注,页225 - 277 。宪法起草委员会对于解散权的讨论,还可参见严泉,见前注{7},页 147-150。 [15]同上注。 [16]梁启超即持这一观点,在他看来,假设两院党派情况相同,政府想解散众院,参议员如何会同意,因此解散权有等于无。参见夏新华等整理,见前注{11},页258。 [17]这里的范围主要是在议会表决不信任内阁、对于预算案不通过,以及预先声明关于内阁政策法案议会不同意时,内阁才一可以行使解散权。参见李贵连主编,见前注{13},页264。 [18]吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页88。lOcaLHost [19]议员章士钊指出,法国“自三次共和以至于今,从无解散下院之事,而其内阁之更迭,则三两阅月发现一次,且其内阁更迭之原因,非出于国会动议不信任决议之时,即出于国会正事讨论不信任决议之时。”吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页87-97。 [20]针对有的议员提出的所谓“共和国宪法无解散权”的说法,议员骆继汉指出,这不过是葡萄牙共和国宪法的特例,而作为后起之共和国的葡萄牙在制度设计上并不符合责任内阁制度的规定。吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页78-82。 [21]吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页100。 [22]杨幼炯:《近代中国立法史》,商务印书馆1936年版,页263。 [23]吴宗慈,见前注{1}(前编),页334。 [24]早在1894年,孙中山创立兴中会时,就曾提出了以美国联邦制为模范的“合众政府”。参见李秀清:“联邦制的理论和实践在近代中国”,《环球法律评论》2001年第4期。 [25]面对革命后的混乱局面,孙中山、宋教仁等原本支持联邦制的革命派领袖也纷纷转变了立场,倒向了集权主义。参见张继才:“论辛亥革命时期孙中山的国家结构观”,《广东社会科学》2009年第3期。 [26]在天坛宪草起草时,曾有议员提出这一问题,但因为委员会急于在袁世凯解散国会前通过宪草,于是未能加以讨论。杨幼炯,见前注{22},页234。 [27]同上注。 [28]国会恢复后,原立宪派的进步党分组为“宪法讨论会”和“宪法研究同志会”两个团体,后又重新组合为“宪法研究会”,即所谓的“研究系”。原国民党的温和派和少数激进派在国会恢复后重新组织为“宪法商榷会”,但很快又再次分裂,其中张继、吴景濂为代表的“客庐”系改组为“益友社”,成为与研究系对抗的主要力量。参见谢振民:《中华民国立法史》,中国政法大学出版社2000年版,页120-122。 [29]益友社议员程修鲁也补充到,省制入宪可保证省的自治地位得到充分保证,不再随政局的纷扰而变化。吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页287-290。 [30]吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页288。 [31]也有的议员据此主张以单行法律规定省制,比如孙润宇即认为行省制度是“政治上一种暗礁”,省制的争论至少要费时三五个月不能议决,如果因为省制的争论而延迟宪法,实在有负国民希望。吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页290-291。 [32]吴宗慈,见前注{1}(前编),论坛异同集粹,页290-291。 [33]1916年12月8日,宪法审议会讨论地方制度,研究系与益友社双方争辩剧烈,竟致斗殴。这一事件也导致了北洋军阀的干预,他们主持所谓“宪法促成会”,并以此威胁国会。此后,因对德宣战问题府院之争继续扩大,孟恩远等督军团遂再次通电请求解散国会。迫于北上调停的张勋的压力,黎元洪不得不再次解散国会。参见谢振民,见注{28},页128。 [34]争论主要围绕原提案中“省设省长一人执行国家行政并监督地方自治。省长由省议会选举三人,呈请大总统择一任命之”一条展开。张善与、吕志伊、尹承福等人先后提出不同的修正案,但都未能通过审议。吴宗慈,见前注[1](前编),页346-347。 [35]这一时期,1916年积极倡导中央集权制的梁启超、张君劢等人都逐渐转向支持联省运动。参见张朋园:《梁启超与民国政治》,吉林出版集团2007年版。过去一直支持中央集权的熊希龄,在对武力统一丧失信心后,也通电支持联邦制,参见李剑农:《中国近百年政治史》,复旦大学出版社2002年版,页487。 [36]杨幼炯,见前注{22},页304。 [37]参见吴宗慈,见前注{1},页374。 [38]在张树森看来,省宪自治不至于助成军阀割据,反而可能逐渐以法律手段使军阀所侵占之省权渐移归省住民之手。参见吴宗慈,见前注{1}(后编),页375-378。 [39]针对省权向省议会转移的现象,议员李景和认为,这些变化并不是真实民意的反映,只是少数军阀操纵的结果。参见吴宗慈,见前注{1}(后编),页411-418。 [40]对此,杨幼炯曾指出,这一规定可能引发日后更大的纷争,而将此种政治问题交由法院审判,还可以累及法院的 [1] [2] [3] 下一页
|
|
上一个论文: 宪法中的任免权 下一个论文: 政府公共警告不作为与作为的赔偿责任分析
|
|
|
看了《政体、国体与建国》的网友还看了:
[今日更新]媒体、民主转型与社会运动 [今日更新]安徽省“省直管县”财政体制改革研究 [今日更新]中国行政体制改革中的公权研究 [经济论文]公共财政体制;民族区域自治 [经济论文]论公共财政体制下民族自治地方财政自治权的实现 [今日更新]行政体制改革对行政法学的影响 [企业管理]论“十二五”期间的行政体制改革 [经济论文]浅谈省管县财政体制改革 [今日更新]浅谈汉语口语修辞中的民族文化信息 一、具象、整 [今日更新]企业现代人力资源管理方法浅谈1、国有企业人力资
|
|