| 刑事执行制度之检讨与改造 |
|
|
|
|
。在具体的程序设计上可以考虑：将公示和听证分成两个程序阶段，公示程序前置，由检察机关在作出提请减刑、假释决定之前进行，只有经过公示，在规定期限内征求服刑人员的意见后，检察机关才能根据这些意见作出是否提请减刑、假释的决定。对于检察机关
提请减刑、假释的，人民法院应当进行公开听证，在听证程序中，合议庭应当广泛听取检察机关、监狱的意见，尤其是应当让那些可能受到程序结果不利影响的犯人充分、有效地参与到程序中来，为此，合议庭应当口头听取被减刑、假释犯人的意见。对于人民法院的减刑、假释裁定，人民检察院可以提起抗诉。人民检察院的抗诉具有推迟人民法院裁定生效的效力，被判减刑、假释的犯人，即使刑罚期满也不能立即释放。
【参考文献】
[1]肖胜喜，郭祖汉. 刑事执行程序论[M]. 北京：中国政法大学出版社1991：7—10.
[2]王平，罗刚. 改革刑事执行体制，完善刑事执行立法——刑事执行体制改革理论研讨会综述[J]. 法制日报，2000—8—13.
[3]陈卫东. 刑事诉讼法实施问题对策研究[M]. 北京：中国方正出版社，2002：352.
[4][德]克劳思·罗科信. 德国刑事诉讼法(第24版)[M]. 吴丽琪译. 北京：法律出版社，2003：552.
[5]张雪妲. 刑事裁判执行监督的法理[J].
[6]孙长永. 日本刑事诉讼法导论[M]. 重庆：重庆大学出版社，1993：311.
[7]李春雷. 中国近代刑事诉讼制度变革研究(1895—1928)[M]. 北京：北京大学出版社，2004：252.
[8]林钰雄. 刑事诉讼法(下册)[M]. 台北：元照出版有限公司，2004：445.
[9]甄贞. 刑事诉讼法学研究综述1990-2001[M]. 北京：法律出版社，2002：609.
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] |
|
|
| |
|
上一个论文： 口供中心主义之辩
下一个论文： 企业非财务因素分析 |
|
用户登录 
新用户注册 