| 台湾两项“中央选举”合并的政治学思考 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。 随着2012年台湾“大选”的临近，关于“总统”与“立法委员”是否合并选举的问题热炒起来，蓝绿阵营你来我往，互相指责在是否合并选举上算计政党选举利益。“总统”和“立委”任期同为4年，依台湾现行“法律”，下一届“立委”自2012年2月1日就任，而下一任“总统”自2012年5月20日就任，两者相差三个月二十天的时间。因为两者相差的时间并不长，所以从上届2007年就开始出现了关于两者是否合并选举的争论。台湾“中选会”2011年4月19日决定在不修改“法律”和制度的情况下从技术上办理合并选举。但合并选举争议所涉及的问题并没有随之解决。笔者试图从制度、选举文化和蓝绿选情的角度，分析合并选举的影响以及未来稳定台湾选举制度需要努力的方向。
一、合并选举争论的由来
2005年台湾“任务型国民大会”进行“中华民国宪法”“行宪”以来的第七次“修宪”，主要内容包括：“立委”席次由225席减为113席；
“立委”任期由3年改为4年；“立委”选举制度改为“单一选区两票制”；废除“国民大会”，改由“公民复决”“修宪案”；对台湾地区领导人的“弹劾”改由“司法院大法官”审理。因此，从2008年2月1日开始第七届“立法委员”任期规定为4年。台湾“总统”就职日期被定于5月20日是从蒋介石就任“中华民国行宪第一届总统”日期算起，即1948年5月20日，因为任期是6年一任，至1996年5月20日正好是经历八届“总统”任期。而1992年台湾的第二次“修宪&rdquo[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 法学学位论文的写作技巧与写作风格探讨
下一个论文： 台湾生物质能产业的发展及其前景 |
|
用户登录 
新用户注册 