| 台湾两项“中央选举”合并的政治学思考 |
|
|
|
ldquo;立委”选举和“总统”选举是一体的，是对执政者的“总体检”，是对执政者是否继续领导的抉择，选情冷热只是反映对执政者的满意状况。也就是说，如果执政者表现得差强人意或者不好，民众表达不满可以选择不投票也可以选择投反对票，低投票率是因为不投票选民增加；在高投票率情况下，出来投票的选民也会投下反对票，两者选举的结果大体上是一致的。所谓“含泪投票”现象在近期的台湾选举还会上演，但是随着选民自主性的提高这样的效应是在逐渐递减的。
2008年国民党气势如虹，不论是“立委”选举的较低投票率还是“总统”选举的高投票率，都是蓝营取得胜利。“立委”选举时相对一些绿营选民没有出来支持民进党，而“总统”选举时选民人数虽然大增，但是投票支持国民党的仍占多数。而2012年在马英九执政绩效差强人意的情况下，合并选举虽增加了投票选民人数，但是投国民党反对票的人数也会上升，所以合并选举、投票率的提高对于最终的结果影响不大。如“五都”选举虽然投票率高达71.71％，但是蓝营的选票不但没有增加而且还反输民进党40万票。即使单纯的“总统”选举投票率也在75％以上，合并选举并不能为马英九带来更多的选票，反而可能会陷入到地方选举议题的纠葛和负面选举争议中，不利于选民单纯从整体施政水平和未来方向角度思考选择。对于原本在“立委”选举中没有投票而在“总统”选举中出来投票的选民也不是地方选举议题所能左右其选择的，所以合并选举对于“总统”选情影响比“立委”选举还小，甚至还有负面的影响。
政治人物能否赢得人民信任关键还是在于执政绩效和选民服务水平，整体的大气候和个人的小气候决定的，投票率的高低并不会对选举的胜负起决定性的影响。
五、小结
虽然目前只是从技术上划下了合并选举争议的停损点，但是2012年的合并选举仍具有重大的意义。台湾政治的进步离不开选务制度的中立，2012年合并选举的决定是建立在2008年分开选上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 法学学位论文的写作技巧与写作风格探讨
下一个论文： 台湾生物质能产业的发展及其前景 |
|
用户登录 
新用户注册 