| 台湾两项“中央选举”合并的政治学思考 |
|
|
|
o;选举是对执政者的信心测验，两者事实上并不能混为一谈，尤其是两者都是由选民直选产生的时候。台湾选举存在的“捆绑拉抬效应”企图让在“立委”选举中不想投票的选民跟随“总统”选举的步伐同时为选情加温，但是在民主选举中选民“用脚投票”本来就是一种表达方式，不投票也是一部分民意的反映。随着民主的进步，寄希望于合并选举拉抬投票率的效应会越来越低，选民的自主性会逐渐提高。
二是台湾的选举文化，站台助选，所谓的“天王”效应在世界上像台湾这么明显也是很罕见的。美国的总统选举和州长、议员选举虽然同党候选人也存在拉抬效应，但是美国民众的思维基本上是自主独立的。美国中期选举的制度设计是对总统执政的期中考，存在“钟摆效应”、“骨牌效应”，但是美国选民多数是从行政、立法相互制衡和对总统执政的满意状况角度考虑的。台湾选举文化中所谓的站台辅选、骨牌效应、弃保效应、钟摆效应、“母鸡带小鸡”、“小鸡拱母鸡”、桩脚文化等，突显政治转型以后在中华传统人情社会出现的“选举怪相”。这些怪相部分混淆了民主选举的真正意义。合并选举可能会加剧这些怪相进一步滋长，尤其是在台湾这样狭小的空间里进行密集的选举。而台湾社会出现这些选举文化通常与地方派系、黑金政治、利益交换和贿选等负面形象相联系。随着民众素质的进一步提高，特别是单一选区制度的影响下，两党制逐渐成型，蓝绿政策逐渐地模糊趋中，“选人不选党”的思维正在逐步扩大。台湾社会的合并选举争议正是源于上述的选举文化背景，所以合并选举也将会延缓进步选举文化的形塑。
四、合并选举的蓝绿选情分析
一般认为蓝绿选民的投票热情和动机有所不同。台湾“中研院院士”、政治学者胡佛曾说：台湾的选举，绿的在选“国家”，蓝的在选“政府”，因而陷入“民主宪政”的困境。今天台湾的绿营支持群众认为，“台独”是道德的象征，不论民进党执政好坏，是否贪腐，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 法学学位论文的写作技巧与写作风格探讨
下一个论文： 台湾生物质能产业的发展及其前景 |
|
用户登录 
新用户注册 