| 台湾两项“中央选举”合并的政治学思考 |
|
|
|
其投票和支持的力度都波动不大。而蓝营选民则比较多地依据执政者的表现来判断支持与否，具有很大的理性调整空间，一旦执政者表现不佳经常会选择不投票或者投反对票来表达不满。这样的分析有一定的道理，但也不是一成不变的，对于贪腐、执政无能的厌恶心理不论蓝绿都存在，只是程度不同。再者，台湾社会还是存在相当一部分中间选民，他们更容易受到这些因素的影响。
北部的蓝营“立委”期望用合并选举拉高投票率让更多支持群众出来投票；但是南部由于绿大于蓝的政治格局，“立委”担心合并选举拉高投票率激化政党对决，选民不是从地方服务的角度而是从政党色彩的角度判断支持对象，从而对选情不利。这些判断的理由是上次“立委”选举和“总统”选举的不同投票率以及蓝绿所得席次与得票情况的分析。2008年1月12日第七届“立委”选举，其投票率是58.50％，传统绿油油的南部22席，国民党一口气攻下11席过半席次，除了台南县市5席全军皆墨外，云嘉与高高屏5县市都拿下佳绩。而2008年3月22日“总统”选举投票率是76.33％，尽管马英九以58.45％的得票率赢得765万张选票大赢谢长廷221万张选票，但是在南台湾仅仅在原台南市和高雄市小赢对手，可见南台湾在高投票率政党对决的情况下，即使像马英九在2008年时的状况也难以取胜。2012年两者合并选举，
“立委”和“总统”的投票率预估将达到75％左右，南部蓝营“立委”则认为，多出来的百分之十几的选票大多数是绿营的，所以不利于南部选情。何况马英九在4年执政饱受批评情况下，合并选举拉高投票率对南部“立委”选情更是雪上加霜。蓝营北部的“立委”则认为，过去数次的“立委”补选蓝营选民投票热情不再，必须依靠合并选举拉抬选情，期望提高投票率取得选举的胜利。
笔者认为台湾的选举存在着“平行线效应”，不管投票率的高低，选情的冷热反映的是整个社会对朝野两党的总体判断，县市长选举和“五都”选举实质上是对执政者分阶段的期中考；而&上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 法学学位论文的写作技巧与写作风格探讨
下一个论文： 台湾生物质能产业的发展及其前景 |
|
用户登录 
新用户注册 