| 论合同法定解除后损害赔偿的范围 |
|
|
|
范围遵循合同法中关于违约救济中损害赔偿的计算规则。
二、合同法定解除后损害赔偿范围的利益选择
不同的价值取向的选择必然影响到合同解除后损害赔偿的范围。"'填补损害，免责除外'的归责原则使责任承担（损害赔偿）的价值取向实现了从'使加害人不得利'到'使受害人无辜不受损'的转变。" 损害赔偿的目的在于填补受害人的损害，对于损害赔偿来说，"在发生侵权行为损害时，赔偿义务人必须回复其没有侵权行为时原应存在的状态，这是很清楚的；而在涉及与法律行为有关的责任时这种清楚性有时是不存在的。这是因为在这里，人们可以将致害人引起有效行为的表象看作是损害的原因，在此种情形，应予赔偿的损害由对此种表象的信赖产生，这是信赖损失（消极利益）。但是，人们也可以将行为的无效看作是损害的原因。在采取此种理解方式的情况下，应将被害人置于其在行为有效时所处的地位。这时不履行的损害（积极利益），其由不履行的损害赔偿来抵偿。" 由此根据损害的原因是合同解除或债务不履行来判断是赔偿信赖利益亦是履行利益。
（一）期待利益或信赖利益
期待利益也称为履行利益，是指当事人在订立合同时期望从合同履行中所获得的各种利益。更确切地说是因合同未履行或履行不符合约定而解除合同，当事人期待合同如同被履行一样所获得的利益。期待利益并非以受害方在合同订立时的希望为基础，而是以合同对受害方的实际价值（假如合同被履行的话）为基础。"据此，期待利益应该包括所受损害与所失利益。
在英美法中，判例和学说对保护期待利益提出不同主张：（1）保护期待利益是为了实现当事人的欲求；（2）保护期待利益是保护合同被履行的必然结果；（3）保护期待利益旨在满足受害人心理上的受伤害感；（4）保护期待利益是由于期待利益是一种信用经济。（5）在合同标的物价格上涨的情况下，如果不保护期待利益，就会鼓励出卖人违约。上述观点在某种程度上都具有一定的道理。大多数判例和学说支持合同法定解除后应赔偿期待利益，但期待利益存在着不可回避的弊端。理由如下：（1）期待利益是具有未来性的，将损害赔偿建立在或然性的事物上是不客观的，严重影响双方当事人的权利和义务；（2）期待利益是获得合同被完全履行所获得的利益，其与违约后强制实际履行所欲追求的效果相同，造成法律体系的矛盾；（3）期待利益也是履行利益。（4）损害赔偿的目的在于上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 浅析《劳动合同法》中有关工会的具体规定
下一个论文： 于我国《合同法》格式条款之立法 |
|
用户登录 
新用户注册 