| 论黑格尔的艺术解体论不等于艺术消亡 |
|
|
|
，使得艺术能够作为一个在后来的历史时期在人类的理解和人类的状况中对精神的更充分揭示而取代哲学。”阿瑟·丹托对黑格尔的艺术解体论也持有相似的谨慎态度，在《艺术的终结》一书中作者多次提及黑格尔并没有预言艺术不会再出现，在论及黑格尔的艺术解体时常常使用暂时的艺术解体这样的语句。
通过以上论述，可见黑格尔的艺术解体具有暂时性，在螺旋上升的整个逻辑体系中艺术会在更高级的一轮进展中取代哲学，艺术并没有走向消亡。
三、结束语
艺术在黑格尔的美学体系内解体了，然而这并不意味艺术走向消亡。无论是从原著中德文“anfheben”一词的真正含义来进行分析还是从黑格尔美学的自身逻辑体系出发进行阐释，我们得到结论是黑格尔的艺术解体只不过是它的生命融入更高的精神形式，而这种解体只具有暂时性。因此黑格尔的艺术解体论不等于艺术消亡。
参考文献
［1］刘悦笛.艺术终结之后［M］.南京：南京出版社，2006.
［2］［5］柯蒂斯·卡特.黑格尔和丹托艺术的终结［M］.文学评论，2008，5.
［3］冯契任.哲学大辞典［M］.上海：上海辞书出版社，2007.
［4］黑格尔.美学［M］.北京:商务印书馆，1981.
上一页 [1] [2] [3] |
|
|
| |
|
上一个论文： 提高对艺术课的认识 让艺术课真正进课堂
下一个论文： 艺术瓷砖在环境艺术中的应用及发展 |
|
用户登录 
新用户注册 