| 公共支出\经济增长与贫困 |
|
|
|
退耕还林还草补助作为一项非传统的扶贫资金，虽然不直接用于扶贫，但由于受惠面大，不仅可以改善生态环境，更重要的是改变许多贫困地区的发展模式，促进贫困地区农民收入增加。因此，也应该继续关注退耕还林补助，优化利用使其发挥更大作用。
（四）发挥政府公共支出引导作用来促进社会各方广泛参与政府可以加大如农机购买等的补贴力度，鼓励并引导农民增加自筹生产的投入，发挥农民生产的积极性促进其收入提高。同时，也要认识到农民势单力薄，反贫困更多还要靠政府的积极介入和扶持。今后要继续用好非政府的扶贫支出，要为NGO和国际机构在中国的扶贫发挥更好的作用创造条件。政府要为乡镇企业的发展提供更多财税、金融方面的支持，因为乡镇企业发展对拓宽农民非农就业的机会，促进其收入增加和贫困减缓具有重要意义。
总之，在政府主导的扶贫开发大旗下，贫困地区已经发生了翻天覆地的变化，要想进一步改善贫困地区人民的生活质量，减少贫困，还必须继续加大政府公共支出的投入力度，并通过政府公共支出投向、结构的及时调整引导并鼓励社会更多力量共同参与来实现贫困的终结。
参考文献：
［1］Fan Shenggen ,Liuxiu Zhang and Xiaobo Zhang. How does Public Spending Affect Growth and Poverty?The Experience of China.［R］.Paper submitted to 2nd Annual Global Development Network Conference, Tokyo, Japan, 2000,(11):11-13.
［2］林伯强.中国的政府公共支出与减贫［J］.经济研究,2005（1）：27-36.
［3］刘穷志.公共支出归宿：中国政府公共服务落实到贫困人口手中了吗？［J］.管理世界，2007（4）：60-67.
［4］蔡昉，等.政府开发式扶贫资金政策与投资效率［J］.中国青年政治学院学报，2001（2）:6-11.上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] |
|
|
| |
|
上一个论文： 教育支出与经济增长关系:一个文献综述
下一个论文： 简述加强企业的行政管理 |
|
用户登录 
新用户注册 