时是多种不同组织的成员，由于各种组织的类型与功能不同，每个人对组织也相应不同。依据法权，包括政治组织在内的所有公共组织，是共同体全体成员的组织，每个人都有资格参与组织制度的建构与发展。每个人在政治组织这类公共组织内的资格与所内含的权利与义务，是不可剥夺、不可侵犯、不可转让的。经济组织或其他组织则依据法权的状况而分配权利与义务。对制度变革的权利，包括推进制度公共的权利或者说资格，首先应该得到法权的确认与认同，才能界定谁有资格与权利推动制度走向公正。
　　自然法理论认为，每个人拥有平等的生命、自由等天赋权利。在国家共同体内，这种天然的平等与自由，成为每个人拥有基本的政治权利、经济权利、社会权利的根本依据。当这些权利具体化为实定法的权利义务体系而得到可行的有效保护与增进之时，实定法在自由与平等的自然法视野中便得到了有效性与合法性的辩护与支持。
　　在自然法与实定法各自视野中，不仅在民族国家这一共同体层面，甚至在联合国这一人类共同体层面，都坚持人的平等权利这一理念，其论证依据是前者的天赋人权与后者的共同意志。而且，在论证的逻辑与合法性方面，自然法为实定法提供一定的支持。同时，共同意志这一法的道德标准。为现代实定法本身所主张的合法性与有效性提供了基础。这种以法为形态的共同意志，要受到形而上的自然法与道德律令的规约。天赋人权与共同意志分别在自然与社会两个层面，共同为法权观念与理论提供合理证明。从而，通过法与法的作用对象——国家共同体，规约了以所有权为主要法定资格的权利体系。因此，政治权利、经济权利、社会及文化等基本权利的有效性与合法性，通过法所赋予的所有权资格，得到合理解释与证明。
　　根据所有权的范围与大小，组织的所有者在决定制度变更方面，发挥相应的作用与影响。由此而明确界定出权利与义务，是保证制度走向公正的前提条件。因为，制度的不公正状态，往往是权利与义务的模糊及二者的脱节、失衡。
　　在制度公正出现问题或制度需要进行公正变革时，从理论上分析，任何有资格者甚或相关者都可成为促使制度走向公正的主体。但是，真正知晓自己的意志、需要和利益的，是每个人自己。每个人都有不可剥夺的基本权利，无

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页