| 纸质媒体与网络媒体有无可能共存共赢? |
|
|
|
国版权协会于2008年6月发布的《报纸与网络版权调研报告》称，报业经营整体性下滑已成不争的事实，原因虽然错综复杂，但是来自互联网的冲击十分明显。长期以来，各门户网站廉价甚至零成本随意转载和使用各家报纸原创新闻和信息内容，不仅严重侵害了报纸的版权，也直接给报业的经营带来了巨大影响。
网络媒体对报纸形成的冲击是世界性的。百岁高龄的《基督教科学箴言报》宣布，从2009年4月开始，放弃印刷版的纸质日报，全面改为网络版。业界有人认为，这印证了报纸必然走向消亡的假设。也许这种说法有些危言耸听，但在新的媒体结构中，报纸的生存空间确实受到严重挤压，传统的强势地位从根本上被动摇。
纸媒对网络的爱恨交织
看着网络媒体日益壮大，各家报社蓦地发现，用自己的内容资源喂养大了的网络媒体，未来竟然可能是自己的“掘墓人”。部分报纸举起维权大旗，从2005年的《南京宣言》，到2006年解放日报报业集团发出《发起全国报业内容联盟的倡议书》，开始了纸媒对抗网站无偿或廉价转载的维权行动。
然而，由于各报社之间利益分化，以致应者寥寥；或有些报社阳奉阴违，就连发起者也很快与网络传媒达成了资源整合的共识。于是，报纸与网络的这场抗争不了了之，共生共荣的呼声又成了主调。
纸媒对网络转载可谓“爱恨交织”。一方面，无论是对报社还是作者个人而言，网络转载都能扩大知名度，很多报纸之所以明知网络侵权，明知收取低得可怜的转载费用而放任转载无异于自杀，却还依然容忍，是因为报纸无法拒绝网站背后的两亿多网民。但是，报社培养采编队伍的花费，记者个人为作品付出的辛劳，在现有的转载模式中都没有得到体现，商业网站并没有为此支付等价的报酬，纸媒辛苦付出的劳动成了给他人作嫁衣裳。
新京报执行总编辑王跃春撰文称，报纸不想把网络看作敌人或对手，因为网络生来就是新闻价值的放大器。报纸所要做的，就是把这个被放大的价值合理地拿回来，合情合理合法地收获属于自己的果实。
面对网络转载，纸媒展开了艰难的维权抗争。由于网站廉价或免费转载成为一种常态，报纸单个维权成本无疑过高，还有可能成为维权的牺牲品。一些媒体通过诉讼维护版权，一些媒体通过谈判获得较高的网络转载定价，但这些都无法从整体上扭转纸媒和网络的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 中国网络媒体走向文化自觉
下一个论文： 西方现代艺术中的形象与标题 |
|
用户登录 
新用户注册 