| 内部控制审计对审计费用的影响研究 |
|
|
|
文收集了必要的数据，研究内部控制审计与审计费用之间的关系。
表3是对2008年和2009年审计费用的描述性统计，可以看出2008年1 203家样本公司平均支付的审计费用为13.2428万元，而2009年则平均支付13.2796万元；从表2可以发现，在2009年新增了145家上市公司进行内部控制审计，这初步说明上市公司进行内部控制审计会导致审计费用增加。
本文选取2008—2009年间2 590家上市公司所有变量的描述性统计。从表4可以发现，2008—2009年审计费用的平均值为13.2625万元，中位数为13.1224万元，取值区间为11.51—18.37万元，这说明，目前我国上市公司支付的审计费用总体上来说，没存在极大的差异。另外，进行内部控制审计平均支付的费用为13.2977万元，未执行内部控制审计的上市公司支付的审计费用为13.2516万元，这初步说明，执行内部控制审计的公司支付的审计费用要比未执行内部控制审计的公司多。具体还有待于后面的进一步检验。
（二）相关性检验
表5运用皮尔逊（Pearson）双尾检验，对各个变量之间的相关性进行检验。从相关性矩阵发现，Lnfee与Lnasset、REV、CR、LTL、Large、Opin以及LnGDP的相关系数分别为0.678、-0.117、-0.113、0.190、0.216、-0.086、0.265，并且在1%的水平上显著。表明审计费用与公司资产、应收账款占总资产比率、流动比率、长期负债占总资产的比重、第一大股东持股比率、是否为非标审计意见、上市公司所在地的经济发展程度显著。一般而言，相关系数超过0.8的变量在分析时存在多重共线性问题。Lnfee与ICA虽不显著但相关系数小，为0.027；与ROE、Lev都不显著，但相关系数小。因此被解释变量与各个自变量之间不存在多重共线性问题。
解释变量与控制变量之间的相关系数绝对值最大的是与Opin的系数，为0.113，不超过0.5。说明解释变量与控制变量之间不存在明显的共线性问题。 控制变量之间的相关系数绝对值最大的为Lnasset与LTL，为0.365，但也未超过0.5。说明控制变量之间不存在明显的多重共线性问题，不需要特别关注。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论我国政府绩效审计应有的职业关注
下一个论文： 博弈论视角下审计人员和被审计对象关系 |
|
用户登录 
新用户注册 