| 电子平台上的法学运用 |
|
|
|
。因为通过人们所公认的冰冷的电子数据处理后，案件将会大大革除人为因素的影响。因为以信息表、数据采集表为基础，执法人员在现场输入相关的信息与采集的数据，系统将自动生成相关的证据文书，这在计算机软件是一个简单自动运算操作。如果人为因素要干扰，必须逐个对这些电子数据进行排查与修改。这必须在现场进行。而现场取证人员与干扰人员在绝大部分情况下是分离的。有第二方或第三方签名的证据文书的修改可行性、有效性是法定的，干扰者或执法人员修改就等于毁灭证据。这显而易见是为了干扰而犯罪，不是不可能，而是成本与权力的平衡，机会必定是少之又少。且系统数据库有修改记录。
（四）案件判决生成器的效能
效率将因案件判决生成器的诞生而得到提升。法官的大部分工作量将会由电子化系统软件和执法者完成，法官要做的就是检查、核实判决的真实性。大大简化法官的职能。现场调查取证去专业化。这将使得司法部门和像警察等执法部门对相关的人员向两极发展，一是审查决策者素质需求进一步增加，因为缺乏 基本法律常识与电子软件常识的人是无法胜任的，但论文联盟*现场调查取证的录入工作将实现程序化、简易化，素质要求降低。自动化案件判决生成器实质是一个经法律、法规、规章为基础的电子法学应用软件。行政法学应用比较多，在民商法、刑法学方面还是处于理论建立阶段，虽然在其他领域，电子技术与其他技术实现较完美的融合，但法律的社会性与主官性将是横亘在两者之间的较难逾越的障碍，如何更好的整合两者，还需要一个过程。
参考文献：
[1]何勤华．外国法制史（第四版）．北京：法律出版社．2006．
[2][日]穗积陈重．法律进化论．北京：中国政法大学出版社．2003．
[3]张晋藩．中国法制史．北京：高等教育出版社．2003．
[4]周天玮．法治理想国．上海：商务书馆．1999．
[5]雍琦．法律逻辑学．北京：法律出版社．2004．
[6]李晓东．全球电子商务发展历程．人民论坛．2000(5)上一页 [1] [2] [3] [4] [5] |
|
|
| |
|
上一个论文： 自然法学的发展及对我国法治建设的启示
下一个论文： 应用法学学科教学模式探思 |
|
用户登录 
新用户注册 