| 美国新军事变革回顾与展望 |
|
|
|
果更佳的新技术切实得到加速应用，而且随着作战节奏的加速，“烟囱”还增加了误伤的风险。
1991年至1997年期间，关于军事革命的焦点话题就是打破“烟囱”，但这说起来容易做起来难—— 越战后发生的很多事滋生了军种狭隘主义。由于军种专业化的狭隘观念不断渗入各军种且日益尖锐，酿成80年代“沙漠一号”营救人质计划失败，由此促成《戈德华
特-尼科尔斯国防部改组法案》，它赋予了参联会超越单个或多个军种的巨大权力，但也在支持军种特权、文化分离和多种作战观念方面产生了不利影响。这个法案还引发了军队之外的机制变化—— 负有监管职责的国会议员和五角大楼的文官几乎没有实际军事经历，因此倾向于认可高级军官申明的需求（尽管往往是缓慢地逐渐地认可），这自然导致各军种以狭隘的眼光看待这些需求，所谓联合作战不过是四个军种需求的汇总，大多未经过跨军种审核，也没有考虑某一个军种的需求和意见对于其它军种有何影响。
现在，军事革命试图以建立在广泛基础上的攻击来摧毁这种狭隘的观念，为此必须建立一个新的概念框架，即某些人说的“系统集成”，作为发起攻击的轴线。这个概念将战争描述成生死攸关的竞争，而最能详实地掌握战场情况，最能有效地在自身各要素之间传递信息，且能更快更准地使用武力的一方将获得胜利。可以说，胜负的关键取决于职能互动与协同的能力，至于活动领域以及军种角色、职能、需求，该概念框架并未涉及。由此，该概念框架建立了一个大环境，在其中讨论问题可以排除大量的各军种自认为是“必需”平台或项目，需求要根据是否有助于提高总体能力而确立，以便加强对作战复杂性的理解，提高通信效率，并在更远距离上快速、精确、准确、有效地投送与使用武力。
可以说，该概念框架成为《2010年联合构想》的基础，试图与其他措施一起将“系统集成”概念转变成一个更清晰的“作战模板”，提出一个切实可行的设想，打破顽固的军种狭隘观念“堡垒”—— 前提是取消各军种根据自身利益确定军事需求的权力。
然而，想达成这个目标，需上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 战争“变脸”:智能手机助推军事变革
下一个论文： 新军事变革的阶段性总结与展望 |
|
用户登录 
新用户注册 