| 美国新军事变革回顾与展望 |
|
|
|
行非对称作战，美军赢得这些冲突的主要原因是在灵活性、战场空间感知和精确打击能力方面的革命性进步。美军建设不应该针对诸如此类反抗，但敌人企图采取的作战方式及其目的，应该对于美军有教育
意义，须知不仅是塞尔维亚或塔利班这样的弱小部队这样做，巩固军事革命就可以最有效地慑止和击败这样的敌人。美国军事力量已经发生了革命性变化，那些同等的企图对抗者正在发展反制手段，而美军解决这一难题的方案是赢得这场竞赛，而不是退出竞赛。
加速转型是否会令美军过于超前，进而危及与盟友进行联合作战呢？恰恰相反，正是由于美军的超群地位，特别是利用战场空间信息、速度与精度方面的优势，在巴尔干、阿富汗等地区作战中加强了其与盟友联合作战的能力。在这个新兴的信息时代，军事潜能可以方便
地传递给较弱的国家军队，与工业时代不同，战场空间信息更易于共享，更不用说帮助增强盟军能力所带来的政治优势。此外，许多能力建立在商业信息和远程通讯的基础上，更容易在盟军之间实现传输和共享。这样，以此作为支点，军事联盟不是被弱化，而是更强了。
最后，军事超级大国地位的影响效果所依赖的不仅仅是资源，更依赖于如何利用这些资源，和盟军共同作战。在某种程度上，这种军事超级大国地位的影响效果可以慑止敌对行为，确保盟友的安全。一支能速战速决的快速反应部队可以增强确保安全的可靠性。总之，虽
然某些国家会论文联盟http://wwW.LWlm.cOM对使自己相形见绌的惟一超级大国心存疑虑，但这个超级大国军事力量的特点，可以使那种反应不至于太过激烈。相反，笨重而平庸，数量庞大且依赖海外基地，其作战观念根植于消耗战，这样一支军队很可能会引起盟友、友好国家和旁观者的不信任。就以阿富汗战争为例，如果更大规模的美军在其领土上进行更长时期、更大强度的军事行动，那么俄罗斯、巴基斯坦以及多个中亚国家还会采取合作态度吗？
军事竞争
美国军事革命的潜能在海湾战争之后的历次战事中已经展现出来，激起了新一轮军事竞赛。这是军事的天然属性，转型是一个具有两面性的进程，一是其普遍性，二是其相对性。
所谓普遍性，是指世界上所有军队都在经历转型，没有任何一支军队是完全“静止”的，在上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 战争“变脸”:智能手机助推军事变革
下一个论文： 新军事变革的阶段性总结与展望 |
|
用户登录 
新用户注册 