| 美国新军事变革回顾与展望 |
|
|
|
的规划者们则在思考如何减少误伤（也许是错误，但经验会越来越多）。海湾战争期间的各军种协同作战所遇到的通信困难已经一去不复返了，而且正如科索沃战争之后的几场局部战争表明，联合作战的效果好极了。政治和军事效果还是不太明朗，但除了技术的“杠杆作用”之外，美军能借助昔日的苏联军事基地，实在是
令人难以置信。此外，威慑的理论概念已经因精度、速度、射程和正在显现的新技术效能而发生了无可争议的改变。
组织结构的变化依旧是坎坷而缓慢的，但已经是既成事实。空军远征部队的结构与冷战末期已经大不相同，海军同样用比以往更灵活的结构，实现了日常性地将空中、水面、地面、水下的力量联合在一起，而且能够前所未有地与陆军、空军进行更直接的通讯。陆军也正在趋向重大组织结构变革，常设联合部队的概念正在联合司令部体系内“生根”。
美军的作战方式已经大不相同了，基于消耗战的作战观念正在被摒弃，而倾向于网络中心战。阿富汗 战争等正在催生新的空地一体战理论概念，陆军可谓真正拥有了夜晚，地面部队从海军平台上实施作战行动已经成了常规，而在20世纪90年代，这样做还被认为是天方夜谭。
乐观者可能会说，杯子已经半满，我们只要以谨慎渐进的方式，顺其自然就可以了。美国是一个超级军事大国，有迹象表明，这一超级地位还在继续上升。那么何不坚持一种制胜战略呢？然而坚强的乐观主义者会主张加速变革进程，争取尽早实现态势的转变，而不是依过去的节奏去缓慢地积累。
为什么要加速
再次加速美国军事革命，将在促进美国的世界影响力的同时，改善美国的国家安全，支持外交政策目标。显然，在可预见的未来，对国家安全的威胁将大大不同于冷战时期美军
建设所面临的情况，继续维持原来那样的部队无法改善国家安全，甚至各种原因导致其削弱国家安全。在很大程度上，潜在的敌人不会再对称性地谋求与美国军事力量的对抗，而是与此相反，努力建设能使其进行非对称作战的军事和准军事能力，可能会利用各组成部分之间的“缝隙”，以灵活性弥补劣势，藏匿于城市等复杂地区或者民众聚集而使美军作战行动产生顾虑的地方。
科索沃战争期间的塞尔维亚部队和阿富汗的基地组织等都试图进 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 战争“变脸”:智能手机助推军事变革
下一个论文： 新军事变革的阶段性总结与展望 |
|
用户登录 
新用户注册 