| 美国政治中的最高法院 |
|
|
|
微乎其微。据盖洛普的民意调查，直到1961年，还只是有62％的人同意“布朗案”的判决。而美国民权委员会1963年的报告显示，只有不到0.5％的南方黑人在取消了种族隔离的学校学习。
“布朗案”判决以后，南部各州进行了大规模的抵制。其中以1957年9月的小石城中央中学事件最为人知。阿肯色州州长公然出动州民兵(国民警卫队)阻止该校执行联邦法院有关取消种族隔离的决定，接纳九名黑人学生入学的行为。最后，艾森豪威尔总统不得不下令联邦军队出兵小石城进行干预，并临时将该州的国民警卫队转化为由总统控制的联邦军队预备役，保护九名黑人学生入学。1962年，密西西比州的州长将一名黑人学生强行赶出密西西比大学后，新上任的肯尼迪总统也仿效前任艾森豪威尔，论文联盟http://wWw.LWlM.cOM向密州派出了上千人的联邦军队，并暂时接管该州的国民警卫队，来保证这位黑人的正常学习。由此可见，一个重大的政治问题最终还必须靠行政部门的“兵权”的帮助来解决。
1964年，国会通过了《民权法》来保证黑人的权利。该法禁止在公共领域内的种族歧视；司法部长可以授权取消学校的种族隔离；以六年级的文化水平作为识字率的要求来登记选民，从而增加了黑人选民的数量。最终，在总统和国会立法的帮助下，种族隔离才得以慢慢废除。可见，一个重大的政治问题转化为司法问题之后，还必须借助于立法和行政部门来解决，要求司法部门单独来解决种族隔离这一社会重大问题是不太可能的。
(四)
种族问题的解决给我们以很大的启示，同样还有认可堕胎权的“罗伊诉韦德案”。1973年1月22日，最高法院公布了“罗伊案”中的判决意见书，从而使得北美四十六个州的反堕胎法无效。此后，美国人关于堕胎的争论便迅速政治化，反对堕胎的生命权和支持妇女的选择权之争沸沸扬扬。生命派人士甚至不惜用暴力手段来袭击堕胎诊所和医生。总统、国会议员甚至大法官上任前必须表态，是支持生命派还是选择派。据盖洛普民意调查，支持“罗伊案”的人数从1974年到2005年，是以一种上升的趋势进行的，但是最高时也就是2005年的68％，而哈里斯的调查则显示支持者徘徊于50％。两种调查基本上都显示，在美国上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 蓝领白人与美国政治
下一个论文： 台湾第八届“立委”选举与政局走向 |
|
用户登录 
新用户注册 