历史视域下西方语言学研究范式的转变 |
|
|
期的无文字记载的语言状况提出任何假设。因此,青年语法学派对语言演变过程性质的认识改变了历史比较语言学的研究方向,使之走上了趋于科学的轨道。 西方语言学的发展在20世纪初出现了重大的转折。历史比较语言学不再是主流,青年语法学派也不断受到猛烈批判,随之而来的是一个以结构研究为特征的索绪尔语言学新时期。1916年,瑞士学者费尔迪南,索绪尔的《普通语言学教程》出版,它的问世标志着现代语言学的开始,语言学从此被确立为一门独立的学科,索绪尔也因此被称为现代语言学之父。当代许多不同的语言学流派都直接或间接地受到索绪尔的影响。索绪尔理论包含了现代语言学的核心内容,因此被视为现代语言学的基石,就连欧美两个研究倾向很不相同的学派理论也都来源于索绪尔。以美国为例,当时以鲍尔斯为首的美国语言学家在印第安语的研究中形成了描写方法的专门化,并与人类学建立了相互关系。在人类学家借用语言学家提出的语言证据从事人类学研究时,语言学家也认识到了语言与使用者的意识、社会文化背景之间存在着相互关联,人类学知识是深刻理解语言现象不可或缺的知识。事实上,那时的美国著名语言学家大多同时是人类学家,如鲍尔斯、萨丕尔、沃尔夫等。因为从一开始,美国描写主义语言学家就发现印第安人的文化形式、风俗习惯、宗教观念与欧洲人的民族文化、习俗等迥然不同,他们的语言结构也很独特,由此他们认为语言、文化与思维的形式之间似乎存在着某种直接的联系。关于语言和思维的关系问题研究,以萨丕尔一沃尔夫假说最具影响力。 在20世纪上半叶的美国语言学界,与萨丕尔同样具有影响力的还有布龙菲尔德。在美国语言学史上,人们常把20世纪30年代和40年代称为“布龙菲尔德时代”。布龙菲尔德完全同意索绪尔对语言和言语、共时和历时的严格区分,这跟当时美国语言学的实际任务即研究美洲印第安语有关。他还在对语言形式作比较严格的分析过程中提出了不少新概念和新方法,如不能单说的粘着形式、可以单说的自由形式、直接成分及直接成分分析法等。 到20世纪50年代中期,“转换生成语法”取代了以布龙菲尔德为代表的描写语言学派,成为美国语言学的主流,由此在语言学领域里引起了一场深刻的“乔姆斯基革命”,继而发展为现代欧美语言学中最有影响的一个理论。从早期的转换生成理论基本上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
|
上一个论文: 手术室护理管理存在的安全隐患分析 下一个论文: 略谈中西方饮食文化之差异 |
|