| 试论隐私权与知情权的冲突与平衡 |
|
|
|
则。保护人权是现代法治国家所追求的共同目标。人权的核心内容之一就人格尊严。现代社会是尊重人权，保护人权的社会。除了涉及公共利益以外，人的尊严是不可侵犯的。因此，对于公众知情权的限制就是知情权的行使应当尊重别人的人格尊严。当公众知情权与公众人物隐私权发生冲突时，例如当媒体与影星之间发生冲突时，媒体的报道就可能侵犯他人的人格尊严。例如，2008年发生的“艳照门”事件以后，一些媒体对该事件的过度报道就是一个侵犯影星隐私权的典型例子。事件中明星的行为应受道德上的谴责，但从法律的角度上看，这种信息属于隐私权的范围，应受法律保护。媒体对此类信息进行过度报道侵犯了明星的人格尊严。
3.满足公众合理兴趣原则。公众对公众人物的关注应在合理的范围内。当媒体新闻权与公众人物隐私权发生冲突时，我们需要引入“公众兴趣"这样论文联盟http://wWw.LWlM.cOM一个重要的概念。公众的“公众兴趣”必须是合理的，应知的，而不是为了追求刺激、惊艳的不健康兴趣而去收集所谓“名人隐私”（陆江涛，2003）。公众合理兴趣应根据社会大众所持的一般观念来判断，由此该原则需要在个案中由法官来综合考虑。来源：Www.Ybask.Com 。
（二）具体措施
在上述原则的基础上，我国应该采取以下具体措施来协调隐私权与知情权的冲突：
1.明确隐私权与知情权的定义与范围。我国法律最缺的就是对概念的界定。这导致了概念的内涵和外延不清楚的问题。《侵权责任法》规定了隐私权是受到法律保护的权利，但没有界定什么是隐私权、哪些范围是隐私权所要覆盖的。理论界一般认为公民隐私权的客体包括三个方面，即个人信息、个人生活、个人空间。个人信息包括个人资讯，即个人所有的情况及资料。个人活动是一切个人的，与公共利益无关的 活动，如社会交往、夫妻性生活、婚外恋和婚外性生活等等。而知情权的客体则是那些有关社会政治、有关公共利益、具有公众合理兴趣的事件及情况。这些理论研究成果应当被立法机关吸收，用来在立法时明确隐私权概念的内涵与外延。
2.明确隐私权的限制。在法律对隐私权进行明确界定后，还应当采用列举方式，对隐私权的限制作出规定。一般来说，隐私权的限制包括以下几个方面：
政府官员隐私权的限制。作为社会上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 由人肉搜索谈对隐私权的保护
下一个论文： 计算机技术是助力企业统计持续提高的利器 |
|
用户登录 
新用户注册 