| 中国发展道路选择的经济学哲学分析 |
|
|
|
，坚决反对私有化思潮的误导；反对的观点认为：公有制经济产权不清，效率低下，与市场经济不能兼容，应当彻底推行私有化，使国有企业完全退出竞争领域，同时加快垄断性国有企业的私有化进程，造就所谓“真正的市场经济”。④此文说明：在中国，是走“中国特色社会主义道路”，还是走西方化、私有化的道路的分歧是公开的，过去存在、今天存在、今后还将长期存在。经济与政治是联系着的，经济上主张私有化的，政治上必定主张所谓“民主化”，这更不是秘密。2010年，报上又有一篇文章披露说：西方人和国内一些人认为：“中国模式就是被操纵的市场经济加专制政体”，“中国的改革是远未完成的‘过程”’，中国必须另辟改革之路，其“目标是拓展市场机制，西化政治体制。因此，过去和现在的所有问题都被归结为：市场机制尚待扩展，政治体制尚待西化。”①由此可见，中国特色社会主义道路一直在受到“抬着自由女神像”的人们的公开挑战，也被“左”的思想和政治主张不断冲击。整理：WWW.YbAsk.COM 。
对于这一中国发展道路之争的是非曲直，不但需要作出政治判断，尤其需要进行学术分析。本文愿意对发展道路分歧的经济学哲学原因作一些分析，与我国学术界的同仁共同探讨。一、在中国发展道路选择的现实基础问题上，分歧在于是否承认中国国情的
中介过渡性
对于一个转型国家的道路选择，其选择者是否尊重国情以及怎样认识国情，是决定他们如何选择的首要因素。“中国特色社会主义道路”的择定是以科学认识并准确把握中国国情为基础的。与此相反的“西化”选择和保守主义选择都是漠视国情研究的。“西化论者”甚至对讨论国情问题一触即跳，在他们看来，西方制度和价值观具有不允许置疑的“普世性”；它在中国的搬用，是同国情无关的。由此可见，所谓中国发展道路之争，首先就是国情认识之争，在哲学上，则是实践论的思维方式和观念论的思维方式之争。因此，对于中国发展道路之争的经济学哲学分析，首先必须围绕国情问题展开。
根据毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一书的国情分析，②也根上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 航空业的电子商务未来
下一个论文： 再探施工质量管理中的哲学分析 |
|
用户登录 
新用户注册 