| 中国发展道路选择的经济学哲学分析 |
|
|
|
逻辑分析而言，他实际上提出了两“论”：第一是“手段论”。他多次说：计划和市场相对于生产力的发展和人民生活提高的目的来说，都是“手段”。这在实际上是用实践论的思维方式来观察问题和解决问题。第二是“非制度性范畴论”。在历史的演变中，市场经济先后存在于三个社会形态中，可见，它并不专属于某一社会形态。据此，党的十四大把“市场经济”范畴理解为“非制度性范畴”。依据这个论述，考虑到此种现象在自然界、人类社会和人们思想中普遍存在的情况，我把“类非制度性范畴”称为“中性范畴”，而把“类制度性范畴”称为“极性范畴”。“中性范畴”和“极性范畴”的成对范畴具有普适性。把“市场经济”范畴看做是“中性范畴”，借以讨论有关原理，这在实际上是用辩证论的思维方法来观察和解决问题。问题在于：这样的分析还不是经济学分析，不是从资本范畴的演化和市场经济的变异来寻找社会主义和市场经济历史地结合的原因。来源：Www.Ybask.Com 。
本文想要作这样的经济学分析。
我们先来看“资本”范畴自身的历史演化。作为由私人占有、能够购买生产资料和劳动力，将二者投人生产过程而实现增殖，其剩余价值为资本占有者所占有的一定量货币，“资本”是适应生产社会化而产生的，又是随着生产社会化的扩大和加深而演变的。“资本”有两种可能的演变，一是“资本积累和集中”，“资本积累”是单一资本的不断将剩余价值转化为资本的“滚雪球”的过程；“资本集中”则是“已经形成的各资本的积聚，是它们的个体独立性的消灭，是资本家剥夺资本家，是许多小资本变成少数大资本。”⑤二是“资本联合”，它是多份“私人资本”联合为股份制的“社会资本”的过程。如果说资本积累和集中，加剧着资本和劳动的矛盾，上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 航空业的电子商务未来
下一个论文： 再探施工质量管理中的哲学分析 |
|
用户登录 
新用户注册 