| 中国发展道路选择的经济学哲学分析 |
|
|
|
rLange，1904-1965)为代表，为了解答米塞斯问题即回答社会主义无从实行“经济计算”的责难，推出中央计划机构“模拟市场机制”，通过反复修订生产资料价格，来制定一套“均衡价格体系”，以实现资源的优化配置。但实践上，没有取得成功。于是，米塞斯得出结论：“人类必须在社会主义和市场经济中作出选择。他们无法通过选择一条‘中间道路’，或者是任何其他命名来避免在这两个选项之间作出选择”②。而“市场经济是在生产资料私有制的基础上进行劳动分工的社会系统”，它就是“通常所说的资本主义”③。今天我们怎样认识米塞斯批判?笔者认为：就他看到了中央计划经济的历史局限性而言，有其合理性；然而，他把中央计划经济看做是社会主义的不变属性，未能看到资本主义的历史演变将为社会主义同市场经济的结合创造历史前提而言，它如今已变成陈旧的经济学观念。
1978年之后，中国对于社会主义和市场经济的关系，进行了全新的探索。邓小平率先提出：计划经济不是社会主义的本质特征，市场经济也不是资本主义的本质特征。整理：WWW.YbAsk.COM 。
“计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。”①确认社会主义同市场经济二者结合的可能性和不能不加以结合的现实性。这是“米塞斯命题”的反命题。“米塞斯命题”是这样说的：“市场经济，或通常所称的资本主义与社会主义经济是相互排斥的。这两种制度的混合物既是不可能存在也是无法想象的”。②而“邓小平命题”则指出：市场经济制度和社会主义制度的“混合”是可能存在的，完全可以想象的，并且正在中国逐渐地变成现实。
“邓小平命题”是可以论证并证明的吗?作为政治家，邓小平对于社会主义市场经济体制建构的可能性，作了历史的考查和逻辑的分析。就历史考察而言，他认为：市场经济是历史地发生和发展的。它在“封建社会时期就有了萌芽”，然后产生“资本主义的市场经济”，它会延展到社会主义社会中。③就上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 航空业的电子商务未来
下一个论文： 再探施工质量管理中的哲学分析 |
|
用户登录 
新用户注册 