| 中国发展道路选择的经济学哲学分析 |
|
|
|
介过渡性作了经济学哲学分析，指明：当代中国究竟是把握住社会主义初级阶段仍然具有中介过渡性特征，从而走中国特色社会主义的发展道路，还是不研究、不承认这一国情特征，或者走全盘私有化的自由主义道路，或者走全盘公有化的传统社会主义回头路，是中国发展道路选择中的首要问题论文联盟http://www.LWlM.cOm。在这个选择的竞争中，有一个中心环节，这就是：社会主义基本制度与市场经济运行机制的是否可以结合和如何结合的问题。按照中国特色社会主义理论，社会主义基本制度同市场经济运行机制是能够结合、必须结合的。而全盘私有化和全盘公有化这两种选择，都否定这种结合的可能性，差别只在于：前者主张“要市场经济，不要社会主义”，后者主张“要社会主义，不要市场经济”。对于这个攸关中国道路选择的分歧见解，需要作经济学哲学分析。
这种分析首先应当是历史的，并且从学术史的分析开始。早在上世纪20年代，欧洲经济学界就讨论过社会主义和市场经济的关系问题。以奥地利经济学家路德维希·冯·米塞斯(Lud-wlgvonMises，1881-1973)为代表的自由主义者们，断定社会主义和市场经济是绝对排斥的。编辑：www.ybask.Com 。
米塞斯在1920年发表《社会主义国家的经济计划》一文，又在1922年出版《社会主义》一书，论述了
持此种“断定”的理由：“社会主义”是实行中央计划的制度，而这种制度是无从进行“经济计算”的。①确实，当时的马克思主义者，断定社会主义是实行计划经济的制度，认为扬弃资本主义就必然同时扬弃市场经济。列宁在十月革命胜利后的初期，面对贫弱和混乱的经济，决定推行“新经济政策”，在经济关系上承认多种所有制，发展“国家资本主义”，在经济机制上，利用商品货币关系。但是，在列宁的观念上，仍肯定社会主义的经济是“产品交换”的经济；利用市场和商品交换就是利用资本主义，这只是向社会主义过渡的措施。后来，苏联实行“社会主义商品经济”，亦即“局部市场经济”。东欧一些学者，以波兰经济学家兰格(Oska 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 航空业的电子商务未来
下一个论文： 再探施工质量管理中的哲学分析 |
|
用户登录 
新用户注册 