| “社会主义模式”从“一”到“多”的嬗变 |
|
|
|
社会主义的问题。马克思、恩格斯在《共产党宣言》1882年俄文版序言中这样认为：“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话，那么现今的俄国土地公有制便能成为共产主义发展的起点。”恩格斯在马克思逝世后，对这一设想做出了进一步地补充，阐述了俄国等不发达国家可以超越资本主义的发展阶段直接进入社会主义的可能性。
虽然马克思、恩格斯最初设想社会主义胜利必须建立在资本主义生产力比较发达的基础之上，而且会在西欧发达资本主义国家首先爆发社会主义革命，但是他们也同样对东方社会发展道路的特殊性进行了研究，初步提出了东方经济文化落后国家社会发展的非西方资本主义化的道路，这是他们承认社会主义革命道路和基础多样化的体现，为经济文化落后国家探索社会主义发展道路提供了一定的方法和原则的指导。
世界历史表明，社会主义革命可以在俄国等经济文化相对比较落后的国家取得胜利，这是由时代和历史条件发展的必然结果，也是符合马克思、恩格斯对未来社会主义发展的预测的——因为他们坚决反对对待马克思主义的教条主义错误态度，指出“我们的理论是发展着的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条”，而且他们还强调理论要在实践中不断发展，原理的实际运用“随时随地都要以当时的历史条件为转移”。这就表明，马克思主义奠基人并不主张社会主义只有单一或固定的模式。本文由论文联盟http://www.LWLm.coM收集整理
列宁对“社会主义多样化模式”有了更进一步的认识，认为不同国家有不同的国情，因而走向社会主义各有自己独特的道路，明确提出社会主义道路多样化的观点。十月革命前，列宁在谈到世界各国发展道路时就指出：“在人类从今天的帝国主义走向明天的社会主义革命的道路上，同样表现出这种多样性。一切民族都将走到社会主义，这是不可避免的，但是一切民族的走法却不完全一样，在民主的这种或那种形式上，在无产阶级专政的这种或那种类型上，在社会生活各方面的社会主义改造的速度上，每个民族都会有自己的特点”。列宁在晚年又重申，俄国革命的“这些特殊性当然符合世界发展的总的路线，但却使俄国革命有别于以前西欧各国的革命，而且这些特殊性到了东方国家又上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论中国特色社会主义的理论基石
下一个论文： 家禽打针须得法 |
|
用户登录 
新用户注册 