| “社会主义模式”从“一”到“多”的嬗变 |
|
|
|
社会主义的道路，这是一条前无古人的道路，正是这条道路让中国富裕起来并且享有国际地位。俄共主席久加诺夫指出，当前西方的经济危机使得许多自称民主的国家遭受了失败，而中国经济却仍持上升姿态，中国的政治模式是帮助中国经济迅速腾飞的关键。
毫无疑问，中国的崛起与腾飞给许多发展中国家提供了现实参考，因而许多发展中国家把“中国模式”作为它们发展经济、脱贫致富的榜样，越南、古巴等国共产党还对“中国模式”进行了积极地学习和借鉴。在中国实行改革开放政策后，越南也于1986年提出了实行“革新开放”的政策；中国1992年提出了“建立社会主义市场经济体制”，越南也在2001年提出了“社会主义定向的市场经济”的目标。
然而，在“中国模式”被国外政界和学界广泛热议和追捧之时，也有个别共产党人发出了质疑之声。在2012年4月结束的印共（马）第20届党代会上，代表们在肯定了中国经济蓬勃发展、生活水平普遍提高的成绩之外，也提出了中国模式中的各种问题，包括贫富分化、贪污腐败、不平等和失业率上升等，因而印共（马）中央政治局委员西塔拉姆指出“印度需要发展自己的社会主义模式，而不是模仿俄罗斯或中国模式”。
其实，世界各国共产党（包括中国共产党在内）在“社会主义模式”问题上都应该保持清醒的头脑，“见贤思齐，见不贤而内自省”。“中国模式”的确对中国的崛起发挥了重要作用，对世界的发展尤其是对经济文化相对落后的国家和地区的发展也具有重要的借鉴意义，但它却是独一无二的——因为目前为止“中国模式”最重要的经验之一恰恰是：中国共产党带领中国人民摆脱苏联传统单一模式的束缚，独立自主、勇于创新地走出了中国特色社会主义的发展之路。
社会主义革命道路及基础的多样化必然导致社会主义建设模式的多样化，二者之间存在着有机的因果联系。虽然马克思、恩格斯和列宁对社会主义的多样化道路在著作中有间接的阐述，可惜他们都未能在实践层面上进行验证和探索。斯大林执政后，不仅没有对社会主义多样化这一重大问题继续研究和上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 论中国特色社会主义的理论基石
下一个论文： 家禽打针须得法 |
|
用户登录 
新用户注册 