繁荣从何而来 ――中国经济现状与趋势的分析 |
|
|
0 1992 43.5 77.3 1994 43.2 78.6 1992 比 1985 -6.0 -4.7 1994 比 1992 -0.3 +1.3 1994 比 1985 -6.3 -3.4 _________________________________________________________________ 注:计算国有部门在gdp中的比重时,各年第一、第二产业的国有比重和1992年第三产业的国有比重可直接从《中国统计年鉴》里查出,1985和1994年第三产业的国有比重是笔者根据相关统计数据估算的。“全国贷款”是国家银行各项贷款、农村信用社贷款和城市信用社贷款之和。“国有部门贷款”是从国家银行各项贷款中扣除给非国有部门的贷款(即对城镇集体和个人贷款、农业贷款)后得出。 数据来源:《中国统计年鉴》中“国民生产总值”、“第三产业增加值”、“国家银行信贷资金平衡表”、“农村信用社各项存贷款”等表。《中国金融年鉴》中“城市信用社存贷款”表。 需要指出的是,中国的国有部门在生产和服务业中的地位下降,并不意味着它在城市社会生活中的地位相应也明显下降,后者的变化取决于城市社会中依靠国有部门为生的人是增加了还是减少了。事实上,从1984年到1994年,城市经济改革只是小幅度地降低了城镇就业者中国有部门员工的比重,在此期间这一比重仅下降了四个百分点,城镇就业者中仍然有2/3是国有部门员工。(见表6)如果把国有部门员工人数加上受政府保护、具有国有部门特征的城镇集体企业员工,则他们仍然占城镇从业者的86%。国有部门员工包括企业员工和机关事业单位员工两部分。中国的改革并没有为人满为患的机关事业单位“消肿”,相反,却产生了“增肥”的结果,城镇就业者中机关事业单位员工的比重呈明显的上升趋势。城镇就业者中国有企业员工的比重在1992年以前下降得非常缓慢;从1992年到1994年,“三资”企业和私营经济从国有部门中吸引走了一批年轻、有较强的专业技能、教育程度较高的劳动力,但是数量有限,国有企业员工在城镇就业者中的比重仅仅下降了四个百分点。(见表6)由此可见,尽管中国市场化过程不断推进,城镇居民的大多数还是要依靠与政府关系密切的国有、城镇集体单位为生,他们的生存方式并没有随着非国有部门的扩张而相应地独立化、市场化。如果多数民众仍然依赖社会主义式的生存方式,那么,他们必然会要求政府继续保护国有部门。 表6. 城镇从业者当中国有部门员工的比重 (%) _________________________________________________________________ 年 份 |1984|1988|1990|1992|1993|1994 _________________________________________________________________ 比 重 |70.6|70.0|70.2|69.7|68.4|66.7 国有企业员工比重|55.0|53.7|53.3|52.7|51.3|48.8 事业单位员工比重|15.6|16.3|16.9|17.0|17.1|17.9 _________________________________________________________________ 数据来源:《中国统计年鉴》“分行业从业人员”表。 既然在九十年代上半期,国有部门的市场份额越来越小,对经济增长的贡献越来越弱,按照市场经济的规律,它就应该在资源配置中出让较多的份额给效率更高、竞争力更强的非国有部门。真实情况如何呢?中国国内有一项研究指出,改革开放以来,国有工业产出比重的下降速度大大快于其资本比重的下降速度(郭克莎 1994)。在1980到1988年的第一个阶段,工业产出比重下降,同时工业资本、工业劳动力这两个比重也显著下降,这说明国有部门的资本和劳动力资源份额确实在向非国有部门转移,尽管转移的速度不如市场份额的转移那么快;而在1988年到1992年的第二个阶段,情形就不同了,虽然国有工业的实际产出和市场份额继续大幅度下滑,但国有工业占用的资本份额只有小幅度地减少,工业劳动力的比重甚至不变,国有部门向非国有部门转移资源份额的过程明显地放慢,这表明对国有部门的保护主义政策限制了市场机制对资源配置的调节。(见表7)可以说,1989年以前的改革在引导资源的市场化配置方面明显比1989年以后的政策要有效得多;在后一阶段里,尽管一般的看法是改革取得了全面进展,但事实上这一时期市场机制对资源配置的调节能力反而受到种种限制,还不如前一个阶段。 表7. 国有部门在工业产出、资本和劳动力中的比重(%) _________________________________________________________________ 工业产出 工业资本 工业劳动力 _________________________________________________________________ 1980 81.5 86.7 64.6 1988 68.2 77.2 56.6 1992 56.9 73.1 56.5 1992 比 1980 -24.6 -13.6 -8.1 1988 比 1980 -13.3 -9.5 -8.0 1992 比 1988 -11.3 -4.1 -0.1 _________________________________________________________________ 注:此表中工业产出指工业净产值,按不变价格计算。 数据来源:转引自郭克莎“中国所有制结构变动与资源总配置效应”一文(1994)。 进入九十年代后,国有工业的困难日益严重,盈利率过低,在国有部门内出现了一种把资本转向第三产业、籍此谋利的倾向(即“发展三产”)。如果把第三产业也纳入分析,从国 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
|
|
上一个论文: 我国经济发展状况及对策研究 下一个论文: 中国经济困境感言
|
|
|
看了《繁荣从何而来 ――中国经济现状与趋势的分析》的网友还看了:
[经济论文]经济稳定与持续繁荣的宏观分析 [免费范文]经济稳定与持续繁荣的宏观分析 [今日更新]繁荣会计理论研究 推动会计事业发展 [今日更新]国学之热,风从何来 [今日更新]期货业:走进新繁荣等 [今日更新]建设“两网一站” 繁荣农村文化 [今日更新]培育农村文化 繁荣文化事业 [今日更新]吹响中国音乐剧发展繁荣的集结号 [今日更新]透视唐代文学繁荣的新角度 [今日更新]2012年考研政治复习,从何开始
|
|