*性质犯罪成因及控制体系研究 |
|
|
长期形成的城市和农村二元户籍制度,使农民只能固定在农村从事简单的农业再生产。落后的自然经济造成了农村物质产品和精神文化的贫乏,使农村、城市形成了两个反差强烈截然不同的社会。据统计,我国80%生产力集中在城市,只有20%的生产能力在农村,而人口分布恰好相反。大量的农村剩余劳动力涌向城市,但户籍制度和文化差异阻止了二者的结合,人为的阻断强化了“城里人”与“农村人”的敌视心理,在得不到疏导的情况下便通过一种极端的形式――犯罪表现出来。相同的地位、地域、文化背景产生的亲和力使他们更容易聚集,在犯罪活动中更容易相互联系和照应,经演化便有可能发展成为*性质组织。[4] 体制转轨带来经济高速发展的同时也带来了社会问题。不景气企业下岗失业的工人,破产的商业经营者和各种原因辍学的青少年散落在社会,这支成分复杂的无业大军,“不仅仅个人生活没有来源,给家庭造成经济和精神负担,而且个人未能取得社会承认,心理失衡,人际关系紧张,又长期游离于社会,失去组织约束”。[5]构成了*性质犯罪的社会基础。 二元社会结构、失业,不仅形成数量巨大的闲散人口,而且还造成社会分配不公,导致了经济发展的非均衡化和财富分配的非合理化。按照国际上通行的基尼系数标准,基尼系数在0、3以下为平均状态,0、3――0、4为合理状态,超过0、4则属于收入差距过大。据报道,我国目前的基尼系数为0、458,已大大超过了国际公认警戒线。贫富差距的拉大导致了处于弱势地位的贫困者形成了强烈的被剥夺感,加上富有阶层奢靡生活方式的不良示范作用,又强化了贫困者的不满心理,于是犯罪便成了对社会分配不公的一种病态矫正选择。 (二)不良需求导致犯罪市场的存在,犯罪成本的加大,促使犯罪规模化发展,这是*性质犯罪形成的决定原因。 现代社会里,商品经济的发展极大地刺激了人们对财富的需求。但由于社会财富的相对集中性,社会伦理道德和法律对某些物品拥有使用的禁止性,各国都不同程度地存在某些物品的短缺现象,在此基础上产生了公众对非法商品和非法服务的需求,而满足这些需求本身就意味着巨大的利益回报。毒品、*物品、*服务,正是分析*性质犯罪得以滋生的适例。法律制裁的严厉性,犯罪市场竞争的残酷性以及追求高额利润的垄断性,使单一犯罪、团伙犯罪取得预期效益的难度日趋加大,为降低犯罪成本,追求规模效益以取得最大非法利润为目的的*性质犯罪组织的产生成为必然选择。 (三)社会控制弱化和非法控制力量的兴起是*性质犯罪兴起的外部原因。 一方面,改革开放带来了经济繁荣,个人空间和个人自由度也随之增大,国家和法律对个人行为和社团活动的控制和规范也呈弱化趋势。原来的基层组织由于失去资源垄断及分配权,行政控制力削弱,原有的家庭宗法组织却乘机兴起,有的宗法组织为维护本家庭的团体利益,在家族亲情的幌子下,利用宗族的影响和号召力,为非作歹,称霸一方,不仅妨碍了国家政令的实施,其本身也容易演化成*性质组织。市场经济的兴起,人们对职业的再次选择自由度加大,隐形失业人数的增加,促使个人通过基层组织或所在单位向社会负责的“个人――单位(基层组织)――社会”控制模式解体,非法利益团体按照自己的价值观念、道德标准和行为模式建立一种新的亚社会结构,填补了基层组织的空缺,阻却了个人向社会负责的进程,进而发展成为“个人――*性质组织――社会”的控制模式。 另一方面,*腐败现象的严重存在,为*性质组织撑起了保护伞,为他们实施犯罪提供着有利的外部环境。*性质组织凭借巨额的犯罪收益,又进一步贿赂腐蚀党政官员,形成“官――黑共生”模式,所以说“国家公职人员的腐败,既是*性质犯罪的一个重要表征,也是其得以兴起的重要因素。[4] (四)法治进程中立法滞后,司法空白,是*性质犯罪存在的法制因素。 法治进程二十年来,我国旧的法制沉淀没有切除,行政驱动模式下进行的法律移植、法律制作,使良好的法律文化和法律环境无法形成。法治进程中的局部阻却造成了诸多领域立法的真空和冲突,而*性质犯罪正是利用这种短暂的空白得以维持。[6] 此外,*性质犯罪还有一些其他原因,诸如人性的局限性和亚文化的多重性,国外*势力的渗透,[7]我国历史上*帮会组织的影响等等。总之,*性质犯罪是多重原因所导致的结果。对原因的分析,为采取针对性控制对策提供了依据。 三、 *性质犯罪控制体系分析 (一) 对*性质犯罪控制体系的总体评价 *性质犯罪控制体系是国家所采取的为法律所规定的控制*性质犯罪产生、发展的各种政策、对策、方法、手段的有机整体。它既包括对*性质犯罪的预防措施,又包括打击措施;既包括宏观预防对策,又包括微观治理对策;既有实体法的规定,又有程序法的规定。*性质犯罪控制体系具有以下特征: 1、综合性。前文我们已经谈到,引发*性质犯罪的原因是多方面的,既有*经济方面的因素,又有立法司法方面的因素;既有宏观社会政策的影响,又有犯罪个体素质的原因。原因的综合性决定了控制体系的综合性。控制*性质犯罪必须运用*的、经济的、行政的、法律的、文化的、教育的各种手段,各单位各部门齐抓共管、协调一致。而不能单纯地停留在惩治层面,否则只能治标不能治本。因此,控制*性质犯罪应以社会这个大背景进行综合治理,不能仅寄希望于司法手段,“最好的社会政策就是最好的刑事政策。(李斯特语)”。[8] 2、相对性。所谓相对性是指对*性质犯罪控制体系实施效果要有理性看待,正确评估,不能夸大控制体系的期望值。控制体系的相对性来自*性质犯罪的相对性。*性质犯罪产生不是偶然的,它的出现、存续和发展有着深刻而广泛的社会、*、经济、文化等各个方面的原因;同时,它的成长过程又是一个理性选择的过程,他们的组织形式、行为方式、反控制手段会针对社会政策、法制建设的变化而不断自我调整。同时,从社会功能上分析,*性质犯罪,一方面,不仅使整个社会的正义观念、道德准则和公共秩序遭受破坏,而且使公民的基本权利受到蔑视,公众的社会安全感系数大为降低;但另一方面,*性质犯罪存在的本身,也反映了主流价值形态的缺陷、在社会管理方法中的漏洞,这些价值缺陷与管理漏洞,要求国家必须 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
|
|
上一个论文: 浅析联合国豁免公约草案中的强制措施条款 下一个论文: 证据的采用标准
|
|
|
看了《*性质犯罪成因及控制体系研究》的网友还看了:
[法律论文]浅谈破除制约瓶颈、拓展路径空间,不断开创消防法 [免费范文]浅谈产业集聚区失地农民社会保障问题及其对策研究 [法律论文]浅谈“监狱行刑悖论”的法律社会学分析 [法律论文]试论风险社会背景下的刑法价值定位 [法律论文]浅谈完善民主法治构建社会主义和谐社会 [法律论文]试论社会性别视角下透析儒家文化对我国古代妇女思 [法律论文]浅谈构建新型农村社会养老保险制度法律保障之我见 [法律论文]试论乡镇畜禽养殖业污染引发社会矛盾原因分析及对 [企业管理]我国企业社会责任的分析与建构 [法律论文]浅谈产业集聚区失地农民社会保障问题及其对策研究
|
|